segunda-feira, 30 de novembro de 2015

À atenção da Casa do Benfica mais próxima

A/C do responsável dessa mesma Casa, que use destas palavras:

... se não for muito incómodo, hoje, no órgão oficioso de comunicação do Sporting, o Record, BdC disfere mais um poderoso ataque ao Benfica. Em concreto à habilidade do senhor, presidente Vieira, em gerir o processo da saída de Jesus. Também insiste na ilegalidade dos kits e noutras questões como o barulho e afins. Veja, senhor Presidente, se está mais preocupado em defender-se. A si e aos seus comparsas que enriquecem à custa da posição que ocupam. Use os seus cães de fila da imprensa, que sabemos que tem. Aqueles que lhe dão boas capas quando é preciso. Veja, pois um indivíduo com pouquíssimo tempo de futebol chega aqui e em pouco tempo faz aquilo que o senhor demorou anos a fazer! Se for preciso, senhor presidente, abre-se uma Casa do Benfica à pressa. Mas só com uma condição: que o senhor deixe os papéis em casa. E que defenda o Benfica do coração. Que se coloque em campo e que o faça... Já que a sua estrutura para o relvado falhou completamente! Ao menos que a nossa honra e bom nome não sejam conspurcados. A menos que o senhor tenha o rabo preso!

Off topic: Um enorme saludo a Nélson Oliveira, a brilhar em Inglaterra. Que seja a sua afirmação este ano. Finalmente! Apesar de muitos (benfiquistas) a quererem que falhes, enquanto preferem dar chances a um gordo que foi sempre um bardina!

domingo, 29 de novembro de 2015

A sportinguização do Benfica: a toalha já foi ao chão.

Vieira apareceu. E lá está, no seu palco favorito: a inauguração de uma Casa do Benfica. E mais uma vez, perante os maus tratos constantemente infligidos ao Sport Lisboa e Benfica, o que faz o Presidente? Debita o habitual chorrilho de frases feitas e lidas sem emoção. E sempre acerca do futuro. Ou seja, Vieira está há 13 anos no Benfica a tratar do... futuro. Diz o Presidente que este é um ano “decisivo para garantir a sustentabilidade do clube". Ou seja, quem passou os últimos anos a dizer que o clube estava estabilizado, enganou-se e o milagre financeiro, esse é uma treta. Este sim, é o tempo de tratar disso, da sustentabilidade. 
Dantes, cada vez que o assunto era formação os mais devotos do grupo dos 83% (dos votos, não dos sócios, são coisas bem diferentes) arrepiavam-se, insultavam-me e diziam três Avé Marias… E pelo meio, soltavam um “vocês devem querer a sportinguização do Benfica”. E eu a pensar também que este era o mandato do futebol... E que os anteriores mandatos, marcados por fracassos constantes, tinham servido para isso. Para tratar do futuro. E afinal, tanto fracasso serviu para quê? Pois… Compreendo também, à luz ainda das palavras de António Simões, o porquê de Vitória ser… intocável. Com o objectivo a passar por fazer a transição dos melhores jogadores da equipa B para A, com 2015/16 a ser um ano 0, nada melhor que ter um fantoche a treinar. Esta ideia torna-se tão mais lógica quando Vieira fala em incompreensão das decisões a curto prazo. Ou seja, as coisas evoluíram de Vitória ter as mesmas condições que JJ para um futuro a… médio, longo prazo, com este a ser um “ano de mudança”. Os títulos perdem importância, o importante é amealhar na Champions League e lançar miudagem. Ou seja, a interpretação que faço das palavras de Vieira é que o título está perdido mas isso é secundário. Passámos do Benfica competitivo para o do lançamento de jovens após cada derrota. Atenção que o máximo são 11 jogadores de cada vez! Assim, concordo, a sportinguização está completa!



Nuno Gomes afina pelo mesmo. O constante sublinhar das virtudes da formação ao dizer, por exemplo, que “O Renato (Sanches) tem todas as condições para se tornar num excelente jogador da equipa principal. A estreia dele é um motivo de orgulho para o clube”. Ou seja, agora a formação rocks! Não é mais um meio para chegar ao sucesso, mas sim o fim último! É curioso que ninguém ande preocupado com a pouca qualidade do futebol apresentado, nem com a eliminação na Taça e a distância para o 1º lugar. Bom é aparecer o Renato Sanches… O Gonçalo Guedes. Nem há a preocupação de perceber se este é o melhor momento para tal. Nem ninguém questiona o disparatado gasto de milhões em jogadores que não servem para nada. O que interessa é que ninguém como o Benfica de cebolada (não, não comem) e que a formação produz jogadores em barda! Ah, e sublinhar que Vitória tem coragem (não é necessidade, não?!) de apostar nos putos, numa tacada a JJ. Outra curiosidade: Nuno Gomes fala e aparece mais em 2 semanas que Armando Carneiro em 2 anos. Uma necessidade notável de dar o palco ao ex-21, ein?! Porquê? 

Neste momento, perante o discurso de Vieira e o seguidismo de Nuno Gomes, aos quais podemos falar das incompreensíveis palavras de Simões, sou obrigado a concordar com os que afirmavam que com a formação teríamos a sportinguização do Benfica. Reparem que o Benfica atirou a toalha ao chão... A aposta está ganha desde já ao que parece. Eu sempre fui a favor de uma aposta mais firme formação. Mas no sentido em que deveríamos usá-la para impedir a aquisição de jogadores de valor duvidoso, empenhando os parcos recursos em qualidade indubitável. Mas o que tem acontecido é que os jovens têm aparecido por termos um plantel paupérrimo e foram gastos cerca de 15M€ em jogadores fraquíssimos. E calculo que no seio do Benfica nada mudará mesmo que acordemos a 11 pontos da liderança na terça-feira... Quo vadis?

Off topic: Não seria altura de repensar a liderança da equipa técnica da B também?

sábado, 28 de novembro de 2015

Sem dúvida, o jogo de Braga é decisivo

Na minha modesta opinião, se o Benfica não vencer em Braga Rui Vitória deixa de ter condições para treinar a nossa equipa. É uma constatação dura, mas honesta. Que o próprio tem de fazer também. Chegar ao cabo do 1º terço da liga praticamente afastado da luta, sem a Taça e com derrotas no bornal ante o Sporting não é cartão de visita. Apresentar um péssimo futebol em Dezembro, com níveis do tempo de Autuori, demonstra pouca competência, ao mesmo tempo que se torna crível que a mensagem não passa.
Por outro lado, Braga é mais chance de Vitória se mostrar, provar que tem unhas.Ganhar na Pedreira era um tónico importante para o que falta. O choque nos jogadores. Veremos pois então. Tens a palavra, Rui. A estrutura,essa,no Fim tem de fazer contas.

sexta-feira, 27 de novembro de 2015

Renato Sanches: um meio, não um fim!

Quando JJ fez a sua travessia no deserto dos títulos durante 3 anos no Benfica, em que foi apelidado como "Jorge Jejum", os seus ávidos seguidores no Benfica (hoje os que mais o odeiam e criticam. Engraçado...) defendiam-no. E muito! Como? Não ganhávamos nada mas valorizamos activos e isso era importante. Mais importante que os títulos, segundo a arreigo de muitos. Pois o Museu está cheio de cheques... Hoje, perante a ameaça real de termos uma temporada baixo do expectável e das nossas obrigações, muitos já se levantam a dizer convictamente: queriam formação aí está! Que lançámos Gonçalo Guedes, Nélson Semedo (que nem é da nossa formação) e agora Sanches... Ou seja, depois da conversa dos activos com JJ, agora a moda é a formação. Tudo para tapar uma coisa: a ausência de títulos!

No Sport Lisboa e Benfica na matriz vieirista há coisa que me desagrada profundamente: baixou a fasquia de exigência. Tudo com o fantasma de Vale e Azevedo, em que estávamos tão mal que agora agora qualquer coisa melhor serve... Há sempre uma desculpa. Uma fuga. Um escape quando não vencemos. Nunca há culpados e há sempre vitória moral a registar. Só quando ganhámos é que ninguém se lembrou dos activos. Curioso... Ontem eram os activos os títulos do JJ e Vieira, hoje RV já venceu o troféu Guedes, por exemplo. E pelo meio, títulos perdidos e mau futebol. E o Benfica nunca foi isso, acho. Foi sempre coragem. Foi sempre dignidade na derrota. E grandeza na vitória. O que temos hoje é fuga. Neste momento, até os muitos que eram alérgicos à formação dão loas à coragem de RV em lançar Semedo, Sanches ou Guedes. E esquecem o big picture: o que adianta ter miúdos sem títulos? O que nos adiantou ter valorização sem títulos? O que festejamos nós? Títulos? O que é preciso para que a valorização e a formação façam sentido? Títulos! O que no Benfica faz sentido? Títulos. Ponto!

Ninguém deseja mais que eu ter um Benfica mais português com carimbo da formação. Uma espécie de Generation of 92 à portuguesa. Mas só uma espécie, pois no Benfica a responsabilidade é hoje! Um plantel com forte presença da cantera. Um 11 fortíssimo em que se registe a presença constante de, pelo menos, dois/três jovens canteranos. Hoje não temos isso. Temos jovens, mas não temos um plantel forte e um 11 com lacunas onde os jovens só cabem por necessidade absoluta. E esta é a pedra de toque deste texto: adorei ver a passada larga de Renato Sanches a reger o meio campo. Mas Sanches é um meio. Apenas... Não pode ser o fim desta temporada, lançar miudagem com sucesso. O fim tem de ser conciliar isso com títulos. E com miúdos de qualidade como os nossos é bem possível. Mas isso exige um plantel com soluções competitivas. Não que a miudagem apareça porque não se acautelaram questões do apetrecho do dito grupo de trabalho. E muito menos podemos colocar tanta pressão em gente como Sanches ou Guedes, que são miúdos, tem carta devem ter ainda. Terão antes de ter algum tempo para crescer. Com calma. Senão irão perder-se. Como outros. E os adeptos não podem exigir nada a estes miúdos. Terão de ter paciência para os seus erros e falhas!

Off topic: O Benfica de Astana foi o habitual: sofrível, em que o resultado foi melhor que a exibição. Péssimo é chegar ao fim de Novembro e apresentar... aquilo! RV não passa do mesmo, incrível. E a bem da honestidade intelectual, uma palavra para Raul Jiménez. Dois golos, com o 1º a ser à ponta de lança de nível. Que seja o princípio de uma época de acordo com o preço e que eu, no final da época, mude de opinião. É que isto não chega a nada...
Off topic 2: Sílvio. Se o Benfica não sabia, tinha obrigação de saber. O lateral português, infelizmente, não tem as condições físicas adequadas ao ritmo do Benfica, estando sempre lesionado. É uma pena, pois Sílvio tem valor e parece ser um tipo às direitas, mas o Benfica deve cumprir com todas as obrigações contratuais (e mais qualquer coisa até), mas não pode andar sempre neste "rengue-rengue"... Confunde-me a renovação do empréstimo. Aliás os negócios mais esquisitos são sempre com o Atlético de Madrid. Porquê?!
Adenda: "Se houve uma aposta do clube e essa aposta já está ganha, não faria sentido algum mandar embora o treinador. Porque o que conta é a competência."- António Simões. Honestamente, não entendo estas declarações de Simões, um dos maiores símbolos vivos do Benfica e um vencedor. E os títulos? Não é essa a aposta do Benfica? Ou Vieira afirmou que a aposta era só lançar miúdos e não ouvi?! Oh Simões... 

quarta-feira, 25 de novembro de 2015

Crise do Benfica? Factos e interpretações.

Temos visto por aí muitos escritos e dizeres sobre a actualidade do Benfica. Muitas ideias (todas válidas, pois fazem parte da discussão) e muita vontade de ver coisas a mudar. De ver o Benfica ganhar! Neste momento, em vez de tecer mais considerandos, prefiro fazer um apanhado dos alegados factos apresentados por aí e dar uma interpretação dos mesmos. 

Facto 1: O desinvestimento no plantel. Ora bem, o Benfica em 3 jogadores "derreteu" mais de 15M de euros. Certamente que já existiram investimentos superiores mas esta soma, com um scouting competente, tinha de ser suficiente para colmatar as lacunas de um plantel altamente deficitário. Tenho de sublinhar que falarmos no desinvestimento no futebol é manifestamente exagerado por isso. Numa equipa de bicampeões, com jovens de valor, 15 milhões de euros é suficiente para trazer 2 ou 3 jogadores de enorme qualidade. Um lateral esquerdo e um 6 pelo menos! 

Facto 2: O sportinguizar do Benfica por causa dos miúdos. É um argumento ridículo, pois Gonçalo Guedes e Nélson Semedo têm apresentado um rendimento bem acima da média. Serão ambos a resposta a tudo? Não, nem poderiam ser, pois não se pode pedir o mundo a jovens. Mas são duas adições válidas. Podem apresentar (ainda) um rendimento inferior a Maxi e Salvio, mas não duvido que merecem um lugar no plantel graças à qualidade evidenciada até aqui. Quando muito poderemos afirmar que falta um 2 de qualidade indiscutível para que Semedo cresça tranquilamente, já que Guedes em breve terá o mestre Salvio. Por outro lado, vejam o número de canteranos que o Sporting apresenta habitualmente.

Facto 3: O Benfica joga um futebol pobre. Creio que não oferece grande discussão que o Benfica de Vitória apresenta um futebol pobre ao nível da pré-época. Ou seja, dantes quando muitos diziam que se tinha de dar tempo, que dirão agora no fim de Novembro? Não sei, pois jogamos pouco. Muito pouco mesmo. O responsável? Rui Vitória. Mas não posso aferir se tem ou não qualidade para o Benfica, pois considero-o um treinador espartilhado. Espartilhado ou pelo medo de mudar uma matriz  4x4x2 que não existe na realidade ou por alguém na estrutura que o condiciona. Agora não concebo como normal um treinador usar do experimentalismo táctico numa equipa com as responsabilidades do Benfica. Vitória não assim tão otário... Ou é? Se for, não tem competência e tem de ser despedido já. Simples... E não falemos de crise no FCP ou SCP. Neste momento, estamos claramente atrás dos dois e não por andarmos mais ou menos bem na Champions League que algo muda. Ou vocês valorizaram em algo a campanha do FCP no ano passado? Bem esteve Carlos Daniel ontem ao dizer que este Benfica é pobre e na Champions é tudo uma questão de tempo... Há que encarar a realidade de frente: perdemos a Supertaça e a Taça, a Champions é agora ou nos 1/8 e a Liga... Bom, veremos onde iremos já em Braga! 

Facto 4: A responsabilização da estrutura. Seja qual for o final desta época, a estrutura e Luís Filipe Vieira terão de ser responsabilizados. Se vencermos, admito: a estrutura vencedora existe afinal. Mas se tomarmos este terço de época como amostra, Vieira tem de ser responsabilizado e não se pode esconder para sempre. Muito menos continuar a evocar o fantasma de Vale e Azevedo. Basta! É tempo de dizer, o presidente apenas fez o que tinha de fazer: corrigir o que estava errado no Benfica. Mas a sua gestão no futebol roçou sempre a incompetência ruinosa. Jesus disfarçou-a, Vitória não consegue. Simples. O facto é que o Benfica gastou dinheiro mal empregue e continua com um plantel pobre. O que fazer? Vieira tem de passar a pasta. Ponto!

Facto 5: Vieira mentiu a Vitória (e aos benfiquistas). O Presidente quis trocar de treinador, em nome de uma mudança de paradigma. Está no seu direito. Porém, não pode diminuir o poder competitivo do Benfica (e safar-se). E fê-lo! E ao afirmar que Vitória teria as mesmas condições que Jesus mentiu. É um facto indesmentível, pelo que temos visto e por admissão própria. Agora suportar a indignidade de termos um presidente que mente é com cada um...   

(cont...)

Off topic: Ao ver a capa d' A Bola de hoje, esboço um sorriso. Destacadas figuras fazem o que muitos exigiam: firmeza! E voz! Tudo o que Vieira apelou para não se fazer... Afinal Rui Costa também sabe o que são microfones. O Benfica sempre com uma linha titubeante e apenas a reagir, em vez de agir.

terça-feira, 24 de novembro de 2015

Falemos do Rui. Mas do Costa!!

Muito sinceramente, Rui Costa tem-se revelado uma decepção como dirigente do Sport Lisboa e Benfica. Depois de ter sofrido o mesmo destino que Augusto Inácio sofreu no Sporting, afastado por Jesus, com um pontapé escada acima, Vieira assacou-lhe responsabilidades pelo insucesso de 2008. Lá está, sempre os outros, nunca Vieira. Rui Costa é um burgês do Benfica, um dos que RGS se referia. Vieira chamou-o para o seio do clube para evitar um potencial foco concorrencial que pudesse por em causa o poder. LFV havia usado dessa táctica com Varandas Fernandes, JEM e Rui Rangel.
Torna-se relevante falar neste momento de Rui Costa pois o que falta no Benfica actual é... mais Benfica. Repare-se, as figuras de proa quem são? Gente empresária, sem o mínimo espírito de liderança (Vieira) e sem um pingo de amor ao clube (DSO). Jesus, o terceiro elemento do triunvirato que governava o Benfica, era claramente n/benfiquista também. Hoje, temos Rui Vitória que debita umas frases feitas sobre a família benfiquista e pouco mais... E neste cenário, de um Presidente perfeitamente em regime de sede vacante, que comparece em inaugurações a ler discursos ocos e a fugir da refrega (é vergonhoso ver os jogos em balneário) e com um séquito de meros profissionais engravatados, incapazes de assumir uma luta sem quartel ante aqueles que enlameam o Benfica, começa a aparecer mais Rui Costa. Será coincidência? A realidade é que pelo Facebook muitos queriam o Maestro a treinar o Glorioso (Não, o fenómeno Guardiola não se repete. Confiram com o AC Milan.). Outros querem-no a presidir. E agora é Rui quem fala, num tom de homenzinho, diga-se. Como nunca antes. Será também coincidência que no aftermath do derby apareça Rui a falar? Não. Com esta estrutura, esta tipologia de estrutura de protecção ao regime, é óbvio que aparece alguém conciliador, mas que nunca trairia quem lhe deu a mão. O regime sabe bem proteger-se: elimina a concorrência, fornecendo tachos e chama a si nomes consensuais para eliminar focos de benfiquismo puro. Simples. Rui Costa desilude por isso, porque é uma figura de enorme amor ao Benfica, com anos de experiência num dos melhores clubes do Mundo, com um capital de prestígio enorme e está encostado a lugar onde não tem relevância (Por favor, scouting? A sério?), agarrado aos 20 mil euros mensais do seu vencimento. Pela primeira vez, Rui Costa falou grosso, é verdade... Mas tem um longo caminho a percorrer até ser o que podia ser: alguém importante!  


segunda-feira, 23 de novembro de 2015

A inacreditável retórica...

Continua a inacreditável retórica muitos adeptos que se julgam donos da verdade. Que pensam que por berrarem mais alto, por insultarem, por virem com graçolas idiotas ficam logo cheios de razão. É a retórica do "Apoia". A retórica do "na derrota é que se vê quem ama o clube". Se não amassemos o clube não estávamos tão furibundos, pah! É uma retórica de gente que se recusa a ver os problemas. De gente que faz tudo para não debater os problemas. De gente que não conseguia ver além de Vieira e Jesus, mas que agora já odeiam o treinador. De gente que pensa que discutir o clube, expor os seus problemas, pensar livremente e debater o que quer que seja é um crime. O que dizer do espírito tolerante e democrático dos imbecis que só sabem dizer "mudem de clube"?!As ditaduras estão cheia de gentinha assim. De gente que se arrepia de ouvir uma nesga de crítica a Vieira, esse herói de balneário! Discutam o clube e metam a ironia num sítio vosso que eu cá sei. Ou então deixem-na para quem a inventou: PdC! É que não é por apoiarmos muito e cegamente que as coisas acontecem!

Adenda: Peço ao "Anónimo" que explique onde, neste espaço, fui um apoiante da tese da Estrutura. Sobretudo, um apoiante cego... Ab

domingo, 22 de novembro de 2015

É muita humilhação

No espaço de 3 meses, ante o Sporting Clube de Portugal, ver o Sport Lisboa e Benfica a perder uma Supertaça, ser goleado na Luz e ser eliminado da Taça de Portugal é humilhante! Ver adeptos condescendentes com tudo isto é vergonhoso! Desculparem toda a humilhação a que somos sujeitos da parte daquele gordo, seja fora, seja dentro de campo, em nome de um Presidente é imperdoável! Termos um treinador refém da estrutura e dos seus medos próprios não é digno! 

Tudo o que se tem passado- as derrotas, a perda de elementos importantíssimos, a comunicação desgarrada e os processos em tribunal- são cenários de um filme que mostra toda a incompetência de quem gere o edifício do futebol. Comprova a fragilidade de uma estrutura que muitos julgaram infalível. Mas que muitos outros berraram a plenos pulmões ser frágil para tamanha responsabilidade. E se escrevo isto com tanta amargura é porque o Benfica está cá dentro. Agora vocês, assumam. Assumam que esta incompetência é também vossa! Assumam pelo menos que estas humilhações tiveram a vossa conivência, pois isto não é coincidência. É fruto de erros. Erros avisados tanta vez. E que obtiveram de volta escárnio. Gozo. Até ofensas de quem dirige o clube. Aí está o resultado... Uma chuva de derrotas... É o Benfica? Só se for o vosso!

Adenda: Falar em arbitragens neste momento é dos mais esfarrapado que há! É negar os problemas. Como de costume de resto! E de caminho mais uns meses de gozo do gordo. E mais íamos responder na altura própria... Parabéns, somos alvo da chacota!

Adenda 2: Antes que me apareça a Polícia do Benfiquinha, não quero terra queimada. Quero homens! Que assumam a burrada que fizeram e a emendem já! E vocês, para de policiar essa treta de gente e de chulos!

sexta-feira, 20 de novembro de 2015

BdC, o obcecado

"Isto não mata mas mói. O estudo dos 14 milhões que não existem. Não se pode passar a barreira do ridículo, mas está muito dinheiro em cima da mesa e estão a vender-se a si próprios. Há que tirar o chapéu ao Benfica, tem-se vendido muito bem nos últimos anos. Tentaram colar à pressão os 14 milhões, porque se calhar estão a pensar em patrocínios e na sua televisão… Uma mentira contada muitas vezes e repetida por várias pessoas torna-se verdade… Tem muito peso a forma como o Benfica se soube vender, naquilo que é uma ideia perfeitamente errada por parte das empresas daquilo que é o real tamanho dos três grandes clubes."- Bruno de Carvalho

Apesar de nos inúmeros campos, áreas, factores, vectores e/ou patamares para medir a grandeza de cada clube mostrarem o contrário, o Sporting Clube de Portugal, pela voz de um presidente completamente obcecado em abater-nos, insiste na tese, na sua verdade, que o seu clube é maior que os demais. Apesar dos números mostrarem o oposto, BdC quer vender a ideia de que o seu Sporting é o maior, na ânsia desregrada de amealhar uns dinheirinhos para face à despesa corrente, atraindo uns patrocinadores, sejam eles quais forem. Já não há sequer nem vergonha, nem pudor em trazer à baila o nome do Benfica. Há sim uma necessidade doentia, só isso, em falar do Benfica. Há uma necessidade de afirmação, por oposição do Benfica. Além desta questão dos patrocínios/adeptos pelo Mundo, há uma insistência no número de associados. Agora a diferença cifra-se em 10/15 mil... Como se, a ser verdade, essa diferença fosse passível de ser torneada. Não é. O SCP não mobiliza tanta gente. Mas BdC que publique os números actuais, sff. E eu pensava que a BTV era um canal de propaganda. Mas na Sporting TV a coisa assume contornos "norte-coreanos", onde BdC pode inventar uma realidade própria para alimentar o seu parco universo de adeptos. Quase tipo programa do género Conversas em Família, onde vem espalhar a mensagem. A sua! Uma tristeza...
A mim, só me custa a titubeante política de comunicação do Benfica. Não peço que Vieira entre neste chafurdo. É o Presidente, está acima do comentarismo desportivo. Mas gostava de ver uma resposta incisiva a cada ataque. E mais ainda, gostava de ver acção em vez de reacção! Lamento profundamente que se permite que o nosso nome anda a ser conspurcado desta forma. E mais lamento que sejam bloggers e facebookers a defender o nome do Sport Lisboa e Benfica como deve de ser!

Off topic: É lindo ver que quando o Dragões Diário debita qualquer coisa, logo os opinion makers do FCP congeminam crónicas para reforçar a ideia, dando profundidade à tese de uma publicação sectária! É quase como um clarim para formar a parada. Basta atentar na crónica de hoje de Pedro Marques Lopes, um que percebe de política e de bola. Mais um... Nem o Sporting é poupado. Mas dali podem vir críticas à vontade, não é BdC?!

quinta-feira, 19 de novembro de 2015

Lopetegui, o feio.

O treinador espanhol continua a sua demanda pela verdade desportiva em Portugal. Mas a partir de Espanha. Um treinador que vive no seio de um clube conotado pela Europa fora com corrupção pede verdade desportiva. É um Rui Santos de cabelo liso, na realidade. Fala em denúncias de Marco Ferreira que, curiosamente, também foram debitadas por Espanha mas não fala do seu comportamento execrável desde que chegou a Portugal. Mesmo quando foi uma besta malcriada em pleno relvado da Luz. Não fala na fealdade que é invadir o balneário dos árbitros. Num plano mais... bonito, elogia a competitividade do futebol nacional, que está maculado pelas arbitragens (na cabeça dele), servindo isso para justificar o seu rotundo fracasso. É curioso que nessa entrevista não se mencionam os vastíssimos milhões que o espanhol gastou em reforços e que falhou amplamente no ano passado e que este ano ainda não chegou a 1º lugar. Acrescentaria outra coisa, não falou em Villas-Boas, que, para mim, o vai mandar para o desemprego... Um feio este espanhol! Que não trouxe nem aumento de qualidade do treino, nem elegância ao nosso futebol... 

quarta-feira, 18 de novembro de 2015

Jornalismo de encomenda e frete

Jardel, Nuno Gomes e Nélson Semedo: O que têm em comum estes três nomes? Além de funcionários do Benfica, emitiram entrevistas a jornais nos últimos dias. E eu partilho a dor do autor do blogue Benfiliado... É uma amargura ver isto. Ver este "jornalismo de encomenda e frete". E é por isso que não deixo de encolher os ombros quanto leio benfiquistas a baterem fortemente na CS, quando o Benfica dá-lhe o mesmo uso nefasto. Utiliza-o para os seus fins, num mais típico jogo de I'll scratch your back, if scratch mine! O verdadeiro "toma lá, dá cá"... Ver nomes relevantes do Benfica neste corropio de dissertações sobre a capacidade de Rui Vitória é deprimente. Não que as entrevistas não tenha sido boas ou que não devemos ler os nossos. Mas... o tema central ser o mesmo- passar a imagem de competência de Rui Vitória- isso sim, é deprimente. E sinal que algo vai mal. É sinal que a estrutura está lá, mas quer salvar a cara de algo que não está a correr bem! Se fossemos à frente e tivéssemos ganho a Supertaça estas entrevistas apareceriam? Duvido! Estivesse o nosso plantel bem formado? Fosse Vitória dono do seu nariz no Benfica? Pois, duvido mesmo! É apenas a estrutura a trabalhar, a jeito de propaganda. E isso deixa-me triste, ver o Benfica alinhar no frete de jornal para salvar a cara!

Off topic: Do México, mais do mesmo... Por 9M€ não conseguíamos comprar um lateral esquerdo decente, bem como um nº 8? Que interesses estiveram por trás disto?

segunda-feira, 16 de novembro de 2015

Como as coisas mudam...

Ao ver Gonçalo Guedes na Selecção de Portugal os benfiquistas devem esboçar um sorriso de satisfação. De orgulho... Mas se há um ano falássemos em equipa das Quinas e a ida de miúdos nossos à mesma todos saltavam das cadeiras a gritar impropérios! Que queriam que a selecção de cozesse com um F maiúsculo. Mas hoje não, hoje é um orgulho. Ver lá o Guedes e o Semedo. E até o anafado Eliseu... Quando uns adeptos falavam que a matriz história do Benfica era estar na Selecção A, muito arreganhavam o dente, armados em enormíssimos benfiquistas, e berravam "aquilo é tudo do Mendes, não queremos o Benfica metido nisso." Eu sempre exigi mais "portugalidade" no Benfica. É do nosso ADN. Claro que não podemos fugir ao futebol moderno. Mas nunca houve razão para riscarmos o produto nacional da Luz, como muitos faziam. Por isso, estou à vontade para gostar de ver Guedes na selecção e quem sabe já no Euro2016. E talvez Semedo... Que orgulho seria!

Nuno Gomes dá uma grande entrevista ao jornal A Bola. Muito me surpreendeu a escolha do antigo 21. Não lhe sabemos qualidades para dirigir a formação. Todavia, oxalá tenha sucesso. Claro que muitos acorrem a aplaudir esta escolha, esquecendo que Jesus correu com ele e que isso também foi aplaudido. "Rua com a Mª Amélia", lia-se! Optou-se por defender um treinador perante um capitão com C! Hoje, e bem, Nuno Gomes trabalha no Benfica e terá sucesso, espero. Mas onde as coisas mudam é na conversa da formação. De um momento para o outro, todos querem mais Gonçalo's e Nélson's. Dantes era sportinguizar isso... E pelo meio da entrevista, uma alfinetada a Jesus, mais uma, a falar na Champions League. Parece que o campeonato pouco conta, o que interessa são os 1/8 da Champions League, por contraponto ao que JJ conseguia. Modas...  

sexta-feira, 13 de novembro de 2015

Encontrar corrupção à força e um traidor: eis a matriz do novo Sporting

Honestamente, se antes pedia que Luís Filipe Vieira fosse sério perante as acusações de BdC, hoje, e perante o que se sabe em sede de inquérito na Liga, dou-me por satisfeito com os esclarecimentos dados pelo Presidente do Sport Lisboa e Benfica. É claro que o presidente do Sporting já conseguiu o que queria: enlamear o nosso nome, arranjar falatório e aproveitar-se do facto de em Portugal a suspeita chegar para se acusar alguém de corrupto. E contra nós, benfiquistas, falo também. Para além dos esclarecimentos dados por Vieira, os árbitros, através dos responsáveis, garantem seriedade nas respostas, ficando o Benfica ilibado das suspeitas de um gordo demente. Os leões contestam o arquivamento do processo. Ou seja, já é grave o suficiente termos um futebol onde se pode acusar sem ter de provar, com os acusados a terem de provar a sua inocência. Mas pior é vermos uns xicos-espertos a quererem forçar corrupção onde ela nem existe comprovadamente. Suspeita-se, logo existe. Há um tipo, movido a ódio, que encontrou um motivo para atacar um clube maior e como tal isso chega... E tem de se investigar até se encontrar corrupção. Parece aqueles interrogatórios "a la" KBG, onde um suspeito levava tanta pancada até confessar o que fez e o que não faz para pararem de bater. O que lamento é que no Benfica actual apenas se reaja e não se reaja. Estes actos de BdC mereciam uma resposta adequada, não um mero... arquivamento. Mas estamos habituados já... 

-------@-------

Hoje são noticiadas as "traições" de Jesus. Para já, acho difícil um brugêncio como Jesus se apossar de software. Teve ajuda, claramente! Mas não me custa nada acreditar nestas traições. O seu mau carácter presta-se a isso! E hoje posso afirmar que JJ tem mau carácter e péssima índole pessoal e profissional sem correr risco de ser linchado verbalmente. Jesus tem mau carácter por se ter apropriado de segredos profissionais e de ter assediado quadros do clube. Mas isso só revela que é um homem que passa por cima de tudo para vencer. Até do brio e da solidariedade profissional. Mas o pior em Jesus é o ponto 3 das 10 traições. Jesus sabia perfeitamente que ao aceitar o Sporting imediatamente a seguir a sair do Benfica era uma facada não no Presidente (Vieira NÃO é o Benfica, não se esqueçam), mas sim nos benfiquistas. Que o idolatraram. Que o seguraram quando ele não merecia. Borrifou-se no que fez por nós, nos títulos que nos deu, no salto qualitativo da equipa. Sabia que iria dar um tremendo desgosto a milhares, senão a milhões. Tudo por ter péssimo carácter. Jesus não pode ser apagado da História do Benfica, pois está ligado a 3 títulos de campeão nacional. Mas merece apenas ser recordado, em história de relato verbal, como o traidor. Como alguém que preferiu ser desonesto para com milhões. Como alguém que, a troco de dinheiro, viajou para um rival sem pestanejar. Sem uma satisfação, saindo pelos fundos. Pela calada... E esqueceu-se de duas coisas: que iria ser odiado por gente que o segurou quando estava na lama e que a magnitude do ordenado que ia receber devia-o ao Benfica! Dos vencedores a História vai rezar, nada a fazer. Mas os canalhas... esses, devem ser expungidos de qualquer registo afectivo e verbal! E Jesus, o três vezes campeão, passará de notável a uma nota de rodapé. É obra para quem fez tanto!


E é isto o Sporting de hoje: um incendiário e um traidor. Que o Benfica tenha força para colocá-los no devido lugar!   

quarta-feira, 11 de novembro de 2015

Rui Santos

Resultado de imagem para Rui SantosNão sou pessoa de perseguir a CS, vendo grandes conspirações em todo lado. Mas ver o comportamento de Rui Santos na SIC é uma infelicidade para o comentarismo desportivo. A equidistância que o deveria pautar é esquecida a cada momento em que abre a boca. O seu desafecto pelo Benfica é tão notório que mesmo perante as evidências deste fim de semana, no jogo Arouca x Sporting, o "jornalista" não conseguiu disfarçar o seu sportinguismo, engasgando-se sucessivamente, arranjando mil e uma justificações para o lance de Naldo. Dantes, os penalties eram clarinhos como a água. Agora, é o árbitro que está longe, é o Naldo que escorrega... Mas a verdade desportiva está protegida, pois foi um inocente erro humano! Por outro lado, voltou a insistir na situação das caixas, pouco se interessando por provas. Alguém o disse e ele acredita! E sabe de fonte segura que foram enviados mails para mais de 100 pessoas sobre o assunto... Quem é a fonte? Qual  o conteúdo? O Benfica é visado de que forma? Não interessa! Santos atingiu pontos de ridículo ao afirmar que BdC está a ler bem o futebol onde se movimenta e que é normal o clima de guerrilha em que se vive e é natural o seu discurso. E que os erros a favor do Sporting são consequência dos actos de BdC e que são positivos para os leões. Lamentável... É mesmo de lastimar que um comentador, com uma posição de respeito, ao ter um programa próprio, vá apenas defender uma agenda. A sua, apenas contrária ao do Benfica. É curioso que quando o Benfica ia na frente o sistema estava podre, mas com BdC a levantar suspeitas tudo não passa num "tiro no porta aviões", com o Sporting a deixar de ser o coitadinho. Ou seja, não se é o coitadinho quando se é beneficiado incessantemente. E o discurso de guerrilha da mata, normal! Lastimável... E é pena que insista em pontos provocatórios, em vez de procurar consensos e o melhor do futebol. Não é um comentador incómodo, Rui Santos. É apenas impertinente e agitador, no mau sentido.

Off topic: Hoje, no Record, Octávio Machado mostra ao que veio no seu regresso ao futebol. O mero incêndio para levantar fortes cortinas de fumo. Diz ele que o Sporting incomoda muita gente... Ele lá saberá do que fala, tantos anos esteve ao serviço da podridão e da escória do futebol nacional no auge do seu reinado de podridão. Incomodará esses? Ou quererá levar vícios antigos para o Sporting? Por outro lado, confirma a pressão que o Sporting faz sobre os árbitros, pois os outros também a fazem. Ou seja, a imoralidade, como é para todos já é virtude! Um espertalhão, Octávio!
Off/In topic: Os árbitros, ao que parece, confirmam prendas dadas pelo Benfica, estando estas dentro da normalidade e limites, não interferindo com o desempenho, até porque são oferecidas no pós-jogo. Um detalhe sempre interessantemente esquecido por alguns...

terça-feira, 10 de novembro de 2015

Benfica vs Jesus- Round One: FIGHT!

Hoje temos na arena do Palácio da Justiça do Barreiro um Benfica x Jesus. Se há um ano atrás alguém escrevesse que em Novembro de 2015 estas partes estariam em tribunal com estes motivos seria alvo de chacota pública! No mínimo. Eu, por exemplo, quando apontava erros de palmatória a JJ tinha de ler um "deves querer um Quique, se calhar..." Como se o espanhol tivesse sido escolhido por Vale e Azevedo. Ou se falava no mau carácter de Jesus era apelidado de abutre. Hoje, posso fazer isso tudo e sem direito a ouvir das boas! 

Hoje, como dito, na arena do Barreiro vamos ter um Benfica x Jesus... Deverá ser o primeiro embate de muitos! E se no futebol jogado temos levado e das boas, resta saber o que "valemos" judicialmente. Resta saber como é que o nosso team de advogados vai atacar a questão e impedir a humilhação pública. Sim, porque se não levarmos o técnico de vencido em tribunal será um vexame e provar-se-á que neste processo Vieira fica em definitivo mal na foto. Por isso, esperemos que os nossos homens do Direito se apresentem com ambição para derrotar, não só Jesus, mas também a soberba dessa gordo afectado que é Bruno de Carvalho.


Off topic: Ontem pedi e hoje parece que fui atendido. MST na sua croniqueta do dia parece dar o pontapé de saída no histerismo portista, ao falar em 2/3 pontos a mais para os leões. Vamos ver o que para aí vem... Para já, temos ventos vindos de Arouca também e uma grande derrota judicial do SCP ante Maurício do Vale. Foram 200 mil euros para começar... Veremos o que se segue!


segunda-feira, 9 de novembro de 2015

E o histerismo, começa quando?

Ao contrário do que muito sportinguista e portista fazia no ano passado, não ando propriamente a contabilizar erros de arbitragem de outrem. Não me ando a queixar do número de penalties como opinion makers faziam para fazerem passar a ideia de que o Benfica só foi campeão graças ao colinho. E acho bem que os paineleiros afectos ao Sport Lisboa e Benfica não o façam, pois não gostámos que fizessem isso no ano passado. E isto é especialmente dirigido a ti, Fernando Santos! Prefiro outra abordagem, a da pergunta. A da questão "inocente"... Perguntar aos tais opinion makers, tipo MST ou Miguel Guedes, o que acharam de mais uma arbitragem envolvendo o Sporting. O que acham da pouca vergonha que é o discurso de Bruno de Carvalho, num claro condicionamento arbitral que dá frutos a cada jogo que a coisa parece complicar-se. Isso sim, seria um bom serviço. Como perguntar a Julen Lopetegui o que achará ele de tanta coisa esquisita. Ou não convém, depois do que alegadamente se passou na Luz? Perguntar ao basco para quando a sua já conhecida histeria. É anti-Benfica ou só anti-Jesus? Era só isso. Para quando a histeria colectiva? 

E a talhe de foice, faz-me confusão este silêncio institucional do Benfica...

Off topic: E eu acredito, que se apoiarmos muito, mas mesmo muito, o Jiménez ele vai conseguir fazer um jogo decente! O problema do Nélson Oliveira era o facto de não ter implicado a cedência de vários milhões ao Atlético Madrid. Senão também o tínhamos apoiado muito. Mas mesmo muito! E aí, ele daria jogador de certeza! Sobre o mexicano, a conversa do "trabalha muito" também já não cola. Essa é apenas a justificação de um avançado que simplesmente é incapaz de marcar um golo!

domingo, 8 de novembro de 2015

Contra o Boavista...

... é difícil pedir melhor. A não ser entrega e suor, não há muito mais que se faça. Gonçalo Guedes é cada vez mais um valor seguro e, não me custa a admitir, Carcela pode afinal ser mesmo útil. Já Jiménez continua a mostrar mais do mesmo...

sábado, 7 de novembro de 2015

Em Vendas Novas, o melhor é comer bifanas.

Conheço essa terra relativamente bem. Não só pela bela bifana, mas pelo seu histórico aquartelamento militar. Posso também afirmar, com algumas certezas, que Vendas Novas é uma terra de Sporting, logo tivemos Vieira em terra infiel. Porém, o que me salta à vista é a defesa arreigada de Luisão. Não que o "Cap" não a mereça, mas porque não nos deveríamos iludir com microfones. Nem tão pouco gritar. E num assunto... mixuruca, Vieira saltou pela defesa do central, com Sérgio a desculpar-se em público antes da intervenção presidencial. Mas quando o assunto era honra do Benfica, silêncio. Muito estranho... Lá está, quem cala consente?! Porquê tanta questão em defender Luisão? Será por o autor da crítica ser próximo de Jesus? Não seria a defesa do Benfica mais importante do que isto??

sexta-feira, 6 de novembro de 2015

Não gozei com o Sporting ontem...

Ontem, pela noite fora, pelo Facebook, o barómetro de expectativas e opiniões, o gozo com o Sporting foi total! Memes e mais memes, frases jocosas e trocadilhos... Valeu tudo para mandar abaixo os leões. Bom, os lagartos, pois então, porque são sempre estes o alvo do gozo encarnado.

Eu, mau benfiquista, me confesso: não gozei. Nem um smile deixei no Facebook. Nada! Recusei-me a fazê-lo. As razões? Várias. Creio que cômputo geral da temporada até aqui não estamos em posição gozar fartamente com eles. Faz lembrar o gozo, em anos anteriores, da parte deles de cada vez que saímos da Champions League ou perdíamos uma final. Enquanto eles andavam a penar lá atrás... Seria a "sportinguização" do gozo! Não gozo pois o treinador deles é Jorge Jesus, o tal que lá fora seria campeão europeu e perde com o Skenderbeu e era afastado da liga milionária com o Benfica em grupos perfeitamente acessíveis. Sinto uma certa, vá, solidariedade. Com JJ estou à vontade! Sempre o critiquei quando achei devido. Outros, que defendiam a toda a prova, sem reconhecer defeitos, agora são os primeiros a dispensar gozo. E pelos defeitos que dantes recusavam ver. Curioso... Mas sou solidário, sim. Não gozei pois nem faz parte do meu estilo ser ou estar. Compreendo as picardias, e estas são salutares, mas o caso não é para gozo! Pois relembro que no ano de Ronald Koeman o Benfica também fez uma excelente Champions League e na Liga foi o que se viu... Por outro lado, não gosto de ver o regozijo de Rui Vitória a falar de milhões. É certo e certeiro que o Benfica é uma empresa. Mas é também um clube... E um clube vive de vitórias. No dia em que nos alimentemos só de milhões, não seremos o Benfica e passamos a ser o FC Brasa ou o Alagoano. São duas vertentes com peso idêntico. Mas a parte desportiva deve ser sempre enaltecida pelo treinador! Além do mais, o Sporting sem competições europeias está mais folgado internamente. E isso viu-se que pode provocar dificuldades, como em 2013/14, com o Sporting de Leonardo Jardim, que nem tinha grande equipa e disputou o 1º lugar quase até ao fim. Por isso, calmex... 

segunda-feira, 2 de novembro de 2015

Curiosidades sobre o fim de semana

- Achei curioso o ensurdecedor silêncio em redor do adiamento do União x FCP. Não houve palavreado insistente do presidente dos madeirenses, nem fotos nos jornais e na net, nem opinião e contra opinião. Adiou-se e ponto final. Sem discussão e falatório. Ah, o FCP joga na Champions League esta semana, não é?

- Achei curioso ver mais um penalty a favor do Sporting. Não discuto se é ou não falta. E nem discuto o número deles em si, pois não discuti o nº a nosso favor no ano passado. Apenas acho curioso ver que o lance é precedido de fora de jogo. E acho engraçado ver que Julen Lopetegui ainda não começou em histeria anti-Sporting, como no ano passado o fez em relação a nós. Alianças de circunstância, não? 

- Achei curiosa a promo do programa Play Off (não vi, podem dizer-me da análise do lance capital do jogo do Sporting?). Aparece Rodolfo Reis a falar em arbitragem. Aparece Inácio a falar de arbitragem. Aparece Rui Santos a dizer que o sistema está podre. E não aparece mais ninguém. O Benfica perdeu o representante no programa, foi?

- Achei curiosa a estreia de Clésio Baúque a lateral. E Lindelof, uma certeza a lateral para muitos? E André Almeida, o experiente jogador? E Eliseu? E Rebocho? O que fez Clésio para ultrapassar tanta gente? Começa o experimentalismo? Por outro lado, assistimos ao início de Renato Sanches rumo ao estrelato?

- Achei curioso ainda não ser desta que Taarabt fez a sua estreia. Quer dizer, nem achei muito curioso... E muitos ainda dizem que o marroquino vai calar muita gente. Any moment now... Any moment now... Ainda assim, registo que Carcela marcou. Espero que o jogador, que parece ser embirração de Vitória, comece a justificar o preço e que me faça dar o braço a torcer. Não me custa nadinha, desde que isso signifique o bem do Benfica! E Cristante? Onde está?

- Achei curioso falar-se tanto de Mourinho nos meandros dos adeptos do Benfica. Porquê? Puros sonhos e delírios ou onde há fumo há fogo? Também se falou em Vítor Pereira. E a este digo: "Vige Maria"!!!!

- Achei curioso ver gente a ser rude para com aqueles que acharam que o Benfica, mesmo ante o Tondela, joga muito pouco. No Benfica actual não se pode criticar nada. E relembro que o Presidente disse que é na vitória que se critica. Pois bem, vencemos, logo a crítica é legítima.

Curiosidades... Só isso!  

domingo, 1 de novembro de 2015

Anotações soltas sobre o R&C

Análise meramente desportiva ao Relatório & Contas (após leitura do magnífico trabalho do blogger Benfica Eagle), logo excluindo outras vertentes importantes, sendo que o core business é o futebol:

- Gastámos cerca de 11M€ em Derley, Taarabt e Carcela. Péssimo, péssimo. Aquisições perto do ruinoso, sobretudo o primeiro e o segundo, e que apenas "tapam" miúdos do Seixal com mais valor e potencial. E mais dizem-me que se acabaram as aquisições ao quilo e os camiões de jogadores do tempo de Vale e Azevedo. Milhões inexplicavelmente gastos em jogadores que à partida sabíamos que não teriam valor para envergar a camisola do Benfica... Mas sou eu que sou abutre, claro!Como explicar Pizzi por 6M€ por 50%?! O que fez ele para justificar este preço? Este dinheiro não serviria para comprar 100% de um bom nº 8? Funes Mori por perto de 5M€?! Já sabíamos de tudo isto, é certo, mas continua a incredulidade perante estes valores. E mais incrédulo fico ao ver que há gente que acha tudo isso normal. E já vamos em 22M€ gastos de um modo totalmente desfasado do real e irresponsável... E nós com tantas lacunas no plantel. E Djavan, que nem sequer entrou na Luz, custou 1M€... Mais Benito, que custou 3M€ e nunca contou verdadeiramente para equipa técnica!

- Nas vendas, tivemos um abrandamento notório na valorização dos atletas. E apesar de termos registado ganhos interessantes, fruto das boas campanhas ao nível interno, percebemos que a dialéctica da valorização e venda dos jogadores é claramente exagerada. Senão vejamos: em Enzo, apenas ganhámos 18,7M€ dos propalados 25M€. Nos famosos pack's 15M€ pelos jovens entraram na Luz valores abaixo dos 13M€. Mesmo assim, isto sublinha o potencial da formação. Com Oblak "apenas" ganhámos 9.4M€... Para não falar em Garay, que continuo a insistir: foi mau de mais e danoso... 

- Entre outras maiores ou menores surpresas, registamos que os valores que são anunciados em praça pública na defesa das negociações do Benfica são um pouco distantes do real. E o mito de Vieira implacável negociador é mesmo isso: um mito criado pela Imprensa. E apesar de se confirmarem que o pack 15M de euros é real, falta apurar o verdadeiro custo dos atletas e falta perceber que implicações nos nossos negócios futuros, pois ninguém com juízo acredita que na altura que saíram estes jogadores valiam esse montante. Mas sim, o valor está lá e mostra bem a qualidade dos atletas. E aponta-nos outro dado: a percentagem que o Benfica recebe quando transacciona o "seu produto" é maior. Só é pena que essa primeira geração tenha sido "queimada". Mais um custo colateral da gestão JJ. Falta perceber se a geração actual do Seixal é tão boa quanto a anterior. 

- Nas deduções, percebemos uma realidade: o futebol depende cada vez dos intermediários e do nosso posicionamento para com eles depende a aquisição de bons valores. Case in point: Lazar Markovic. O sérvio era um promissor futebolista, mas sem "terceiros", nunca conseguiríamos a sua compra. Não é má estratégia, mas deve ser feita com extremo cuidado. Senão teremos a repetição do péssimo negócio de Ola John. Por isso, a valorização e posterior venda tem de ser um assunto tratado com cuidado extra. Milagres negociais? Yeah, right!

- Gastar 26M€ em 7 jogadores como Derley, Taarabt, Carcela, Pizzi, Mori, Djavan e Benito roça a gestão danosa. Até porque não falamos em jovens promessas, mas sim em jogadores já com alguma idade e sem grandes perspectivas de valorização. Certo que 3 já foram vendidos. Mas isso comprova um descontrolo total na política de aquisições do Sport Lisboa e Benfica, sem certezas do que se está a fazer. Isto sem falar em jovens atletas como César e Victor Andrade, que nos custaram 6M€ e ainda estamos para ver a sua utilidade real. E que concorrem com miúdos nossos, atrasando a sua evolução ou possível aposta. Exemplo: Fábio Cardoso tem feito excelentes épocas em Paços de Ferreira. Havia necessidade de gastar 2M€ no César? Creio que não. 

- O dispêndio de 90M€ em jogadores nos dois últimos anos é uma exorbitância! Com apenas 4 atletas a serem titulares. É certo que somos bi-campeões. Mas é incontornável: desses 90M€ só mesmo Júlio César, Samaris e Jonas justificam amplamente o dinheiro investido e se isto não é péssima política desportiva, não sei o que será... E o Benfica, no meio em que está inserido, não pode gastar inúmeros milhões em incógnitas e/ou promessas. Tem de reduzir o nº anual de aquisições e sempre "pela certa".

- Perante estes péssimos números, a opção de apostar na juventude é acertadíssima. É inevitável e uma urgência... E é a única maneira de obter ganhos mais profícuos. Cortam-se algumas deduções aquando das vendas e esperamos que encurtem os números nas péssimas aquisições. Vejamos: "Perdemos" em deduções cerca de 25% do valor de venda de Enzo. Com Cancelo, "perdemos" só 17%. Certo, o valor recebido pelo argentino foi maior. Mas do recebido, pode-se deduzir o custo da compra, enquanto o português foi de "borla" e sem ser titular. Logo, tem de se apostar na formação!

- Porém, nesta época verificamos que o disparate continua: 9M€ Jiménez + 3M€ Taarabt + 3.4 Carcela= <15M€ em jogadores perfeitamente dispensáveis e que não mostraram previamente a qualidade necessária para envergar a nossa camisola, evidenciando que o rigor simplesmente não existe. Urge por isso continuar a inversão de política desportiva, continuando a apostar nos miúdos e ser muitíssimo selectivo nas aquisições. Exemplo: o dinheiro gasto nos 3 jogadores mencionados serviriam para comprar um lateral esquerdo de valor indiscutível (algo que em 10 anos o Benfica só por uma vez fez com Léo), bem como um 6 ou um 8 de qualidade insuspeita. Ao invés disto, optou-se por negócios altamente discutíveis. Sobretudo, Taarabt e Jiménez. Onde anda a prospecção? Ou a responsabilidade é da famosa estrutura ou de ninguém?

- Fugindo um pouco ao tema, decisivo nestas contas seria dar mais poder a Rui Vitória ao nível das aquisições. Sou apologista disso, pois duvido que este plantel tenha "dedo" do técnico. É urgente que Vieira largue a "pasta futebol" e a entregue a outrem (Rui Costa novamente?). Se por um lado, considero, por exemplo, a aposta em Renato Sanches muito positiva, o peso da formação só pode ser consubstanciado se, e só se, existirem titulares de enormíssima qualidade. Isso não acontece hoje. E foi nisso que o Sporting falhou durante vários anos. A sportinguização só se dá se não tivermos um 11 fortíssimo e os miúdos segundas linhas prontas a avançar. Não podemos ver um puto como Nélson Semedo lesionar-se e ficarmos sem opções de qualidade para o 11, tendo de "inventar" Clésio. Isso sim, é sportinguizar! Por exemplo, Gonçalo Guedes terá em Salvio um bom exemplo de crescimento.  Logo, porquê Carcela, não é? Sanches deveria olhar para Samaris como "o seu mentor", na perspectiva em que o jovem benfiquista e o grego concorrem ao mesmo lugar. Um titular de insuspeita qualidade e um miúdo de enorme potencial! Não podemos por na miudagem o peso de resolver tudo... E contratar, só quando não exista melhor no Seixal ou quando o titular seja o miúdo e não exista mais ninguém.

- Ao nível financeiro puro e duro: a redução do passivo em 20M€, que ainda assim apresenta um valor altíssimo, mas ao contrário do exercício anterior, o Activo já é superior em cerca de um milhão de euros. Ora neste momento perante a marcha dos números para território positivo, vivemos uma era de charneira: como conciliar o sucesso desportivo com a consolidação das contas? E se tal é possível neste momento? Esse é o desafio de Vieira. O modo como terminar esta época terá um fortíssimo peso no próximo R&C e veremos então a capacidade da "Estrutura", em conseguir aliar o sucesso às finanças. Ou se o eventual insucesso vai levar a um agravar das contas. É que é notório que o actual passivo foi, em grande parte, à custa das fortes apostas desportivas. Lá está, o segredo será sempre o rigor absoluto: na aposta na formação e nas aquisições. Algo que pouco tem acontecido.

- Por fim, cumpre dizer que se Vieira conseguir continuar o sucesso desportivo das duas últimas temporadas, aliado à consolidação da actual marcha das contas, tendo alterado conscientemente o paradigma desportivo, aí sim, será um dos grandes Presidentes da nossa História. Até agora, não creio que esteja nesse patamar. É certo que levantou o clube. Mas não era essa a sua obrigação como presidente? De gerir bem o clube? E note-se: isso é já passado! E os seus mandatos coincidiram com grande fulgor europeu do FCP, com um passivo a galope. Por isso, esperemos pelo exercício e Maio de 2016 para aferirmos da posição de Vieira na nossa História.

- Para reflexão: se o rigor tem sido pouco e mesmo assim os números são interessantes, imaginem como seria se existisse efectivo controlo nos gastos da política desportiva?

Off topic: Uma questão: mais quantos penalties serão precisos para que Lopetegui comece a atacar as arbitragens nos jogos do Sporting e para que repita a histeria anti-Benfica do ano passado?