quinta-feira, 20 de agosto de 2015

Futebol: Quando a lógica é uma batata...

Já sei: muitos vão ver neste post um ataque desavergonhado ao Benfica. Por favor, não o façam, é mesmo uma crítica construtiva, em forma de questões que sinceramente não entendo. E isso acontece, se calhar, porque estou de fora. E como tal, leiam com espírito aberto e pensem no assunto! É que para mim, de fora, parece-me mesmo que o Benfica, por vezes, se verga a interesses desconhecidos. 

O Benfica, ninguém sabe explicar porquê, tem uma dificuldade imensa em acertar no lateral esquerdo. É incrível. No consulado de Vieira passaram pela aquela zona do terreno mais de 20 jogadores e desses só mesmo Léo, Fábio Coentrão (numa adaptação mesmo assim) e Siqueira tiveram o nível exigido num clube como o Benfica. Os restantes, em maior e menor grau, foram experiências falhadas. Mesmo o actual Eliseu não tem o nível que se pretende. Tivemos na mão, com Siqueira, a solução para os problemas. Era caro dizia-se. Exigia muito dinheiro dizia-se. Mas desde Siqueira gastámos quanto dinheiro em Eliseu, Cortez, Benito e Marçal? Entre transferências, ordenados e prémios de assinatura? Não chegava para um Siqueira? É que gastámos muito dinheiro e a esquerda continua sem a qualidade exigida. Ah, entretanto Marçal, tal como Djavan, já recebeu Guia de Marcha para a Turquia sem calçar. Alguém entende? Eu não... Nem muitos de vós, admitam-no ou não!

Passámos a pré-temporada a testar Jonathan no ataque e o jovem deu boas indicações. Claramente, precisávamos de um reforço, mas o uruguaio esteve muito bem, desde que tivéssemos mais uma opção credível para o ataque. Eis que aparece "Kostas" Mitroglou! E pensei que este sim, que grande parceiro para Jonas no ataque! Vieira já o tinha dito: o Benfica não pode despender grandes somas por jogadores e com o grego estávamos no plano. Ele é carote, mas veio por empréstimo e se se adaptar faz-se o esforço lá mais à frente. Muito bem visto! Eis se não quando surge o flop do Atleti chamado Raúl Jiménez! E a pergunta que temos de fazer, como adeptos com consciência, é "para quê"? Ou seja, temos dois jogadores de clara qualidade, Jonas e Mitroglou, e outro muito promissor em Jonathan. E aparece um mexicano que, desportivamente, se desvalorizou brutalmente? E que custa, pelo menos 3M€ ao Benfica? Mais ordenados (apesar de percentagem ser responsabilidade dos espanhóis, ao que se diz)? E agora, Jonathan, o avançado mais testado na pré-temporada recebe guia de marcha para o Depor... Questão: não tinha valido mais negociar com o clube espanhol a vinda de Siqueira? Custa sensivelmente o mesmo e se calhar até recebe menos... Não estaríamos mais necessitados? É uma questão que levanto como adepto, a equipa técnica pode ver outra coisa. Mas de fora, parece mais importante ter um lateral esquerdo do que mais um ponta de lança! Mas oxalá Eliseu faça uma excelente temporada e Jiménez marque muitos golos. Só receio é que Mitroglou seja preterido apenas na base de ser emprestado... 

Por fim, Alex Sandro. O brasileiro terminava contrato em 2016. Foi por isso vendido já. Por 25M€. Já Garay que também só tinha mais um ano de contrato foi vendido por... 6M€. Muitos justificam este valor com o fim de contrato. Desculpem: bullshit! O argentino sabia que não valia isso e o Zenit podia ter pago bem mais. A questão é porque é que só este valor nos veio parar às mãos! Só isso...     

5 comentários:

Atlas disse...

A tal lógica da batata nem sempre se pode aplicar.
No caso de Sequeira será que o ordenado que ele exigia não iria destabilizar o resto do plantel?
Por vezes nem tudo que parece linear é.

Anónimo disse...

...partindo do principio que a comunicação social FAZ O JOGO DOS CORRUPTOS E OSGAS INVERTEBRADAS, partindo do principio que NINGUEM sabe a ponta de um corno do que se passa nas negociações do BENFICA, parte-se do principio que cada um especula conforme a imaginação fértil....eu também especulo que TU CANTAS BEM MAS NÃO ME ALEGRAS.....

Red Army Officer disse...

Caro Atlas, daí eu ter dito que isto é apenas a lógica do adepto. Mas também n sou ali como anónimo que não pensa as coisas, nem quer pensar! Tudo lhe parece normal e tudo está bem...

Viriato de Viseu disse...

100% de acordo com todo o teor do post.

joão carlos disse...

acho que a questão do siqueira é muito mais que logica de adepto.
um blogger com alguma credibilidade dizia que nas transferências que envolvem pagamento dos clubes o ordenado do jogador está normalmente indexado ao valor da transferência e que rondará por ano 20% da mesma.
tomando por bons esses números e dado que a clausula era de 7M por metade do passe colocaria na pior das hipóteses o ordenado dentro dos 2,8M quando o tecto salarial andara entre os 3 e os 3,5M portanto exequível.
na altura eu disse que não íamos ficar com ele porque com excepção do aimar nunca lfv tinha contratado um jogador daquela idade por mais de 5M, na altura por dizer isto foi apelidado de tudo e mais alguma coisa, e penso que o problema passou por aí siqueira era um jogador que não teria retorno financeiro mas como tu bem dizes a sua contratação implicou e implicará muito mais custos que os 7M que era o valor que teriamos de aplicar para ficarmos servidos.

Enviar um comentário

Debatam... Discutam as ideias. Não insistam no ataque e ofensa pessoal. Apresentem argumentos válidos a favor ou contra. Fora isso, será removido.