domingo, 22 de fevereiro de 2015

A formação e a deformação: Bernardo Silva e Filip Djuricic.

Bernardo Silva, o das nossas escolas e que pertence aquele grupo de putos que só querem dinheiro, "deu"  mais 3 pontos ao AS Monaco. Bem que enganámos os gajos! Só um louco iria pagar tanto dinheiro por um gajo que só vê dinheiro. Djuricic, o tal que custou 9M€ e joga na mesmíssima posição, não deu nada na Luz, quer ficar no Southampton. É nisto que eu critico a falta de aposta na formação. Não quero um 11 com miúdos da formação, só um idiota pode achar que é isso que nós, os que queremos mais formação, pensamos. Não! Porque fomos comprar Djuricic com Bernardo nos nossos quadros?! A verdade é que hoje podíamos ter, no cômputo geral deste negócio a nível financeiro, um total de 16M€ a mais na nossa conta. Assim temos apenas 7... Isto sim, nestes pequenos particulares, é gestão danosa. Porque gastamos dinheiro desnecessariamente num jogador que tem um equivalente melhor na nossa formação e porque coloca em causa todo o trabalho dos técnicos do futebol jovem. Perante o cenário habitual, os mesmos podem perguntar-se "para quê trabalhar com seriedade"? Se Bernardo joga da Champions e o Djuricic na Alemanha, num clube de 2ª linha, não vingou... Isto ilustra a minha crítica: tínhamos tão bom ou melhor entre nós e fomos despender milhões! 

Eu gosto muito de Bryan Cristante. Muito mesmo! Mas com o que João Teixeira mostrou na pré-época, havia mesmo necessidade de gastar 6M€ no italiano? E 5M€ em Samaris? Eu tinha gasto, no máximo, só num...  

Não é um 11 de miúdos da formação que se pretende. É dinheiro poupado e um plantel onde exista lugar para o bem que se trabalha no Seixal! 

7 comentários:

Anónimo disse...

o bernardo saiu por 15M quase sem jogar no plantel principal. para se desenvolver teria que sair - o nosso esquema nao lhe permitiria desenvolver as suas (muitas) qualidades. ele precisa de um 433. é obvio. como alias acontecia com o andre gomes.

mesmo sem djuricic, isto seria igual. saiu por 15. eventualmente, os 6M gastos no djuricic serao recuperados com futura venda, veremos se com lucro. gestao danosa? no futebol nao temos ciencias exactas. com andre e bernardo fizemos 30M. com cristante talvez venhamos a fazer, ou pelo menos a recuperar o dinheiro investido.

e abram os olhos: a distancia entre os juniores e a equipa b e a equipa principal do Benfica é brutal.

Benfica by GB disse...

o Samaris não custou 5 mas 10M

JCN disse...

O Cristante não custou 6, o Samaris não custou 5, o Djuricic não custou 9.

De resto concordo no geral com o texto. contratamos demasiado.

Redceltic disse...

Mau exemplo. O Bernardo deu um jogo a ganhar ao seu atual clube, mas e o sérvio deu qtos a ganhar ao Heerenveen por exemplo? Foste pegar num jogador que foi eleito o segundo melhor da sua liga qd foi contratado pelo Benfica. Baseias-te em quê para achar que o Bernardo é melhor?

Red Army Officer disse...

Não é mau exemplo, por dois motivos: Bernardo Silva é destaque numa liga competitiva, não só neste jogo. Segundo: tendo Bernardo, e se já se sabia que este n cabia no sistema de JJ, para quê contratar Djuricic que é igual a nível táctico?

Sim, o Samaris custou 10M o que é ainda pior... O Cristante, foram os números divulgados.

Redceltic disse...

Duas correcções se impõem: O Bernardo não é destaque na liga Francesa. Foi destaque esta semana pq marcou o golo da vitória como seria um qq jogador do Guimarães que fizesse o mesmo. Destaque na liga francesa tem sido o Carlos Eduardo por exemplo que é do porto e esteve antes no Estoril. A segunda correção refere-se ao Djuricic- Qd ele foi contratado já era internacional A pela Sérvia e era considerado o 2o melhor segundo avançado da liga holandesa. O Bernardo era júnior nessa altura. Seguindo essa lógica tb não devíamos comprar o Markovic pq já tinhamos o Ivan Cavaleiro.

PP disse...

Olá Red Army Officer!

Acerca disto que escreveste:
«Eu gosto muito de Bryan Cristante. Muito mesmo! Mas com o que João Teixeira mostrou na pré-época, havia mesmo necessidade de gastar 6M€ no italiano? E 5M€ em Samaris? Eu tinha gasto, no máximo, só num...»

Eu penso que a questão prende-se com o perfil futebolístico e físico de jogador que o Jesus defende naquela posição do terreno.

Já não é a primeira vez que o Jesus em entrevistas fala da sua preferência em jogadores com bom trato de bola, mas com maior capacidade física. Por capacidade física estou a referir-me sobretudo à robustez e envergadura atlética do jogador. Não é à toa, que Javi Garcia, Matic, Feysa, André Gomes, André Almeida, Samaris, Cristante e Talisca são os seus preferidos para aquela posição.

Não é também à toa que o Pizzi foi durante muito tempo preterido ao Talisca na posição "8"...

Mas, também não é mentira que mal um jogador da estatura de um João Teixeira demonstre algo mais, tal como aconteceu com Ruben Amorim, Enzo e agora o Pizzi, consigam agarrar o lugar.

Em suma, eu até acho que há um critério, embora confesso que muitas vezes não concorde muito com o critério que o Jesus utiliza. Mas, respeito.

;)

Enviar um comentário

Debatam... Discutam as ideias. Não insistam no ataque e ofensa pessoal. Apresentem argumentos válidos a favor ou contra. Fora isso, será removido.