É um excelente negócio. Receber este valor por um miúdo que nunca chegou aos AA é notável. E desse ponto de vista, Vieira e seus pares nada mais podem fazer. E olhando a coisa friamente deve-se afirmar sem receio que André Gomes + Bernardo Silva= 31 milhões de euros, o que, parafraseando José Manuel Freitas, indica que o petróleo não está no Beato, mas sim no Seixal, no Campus. E estas vendas são sinal de inequívoca evolução na formação. No modo como se trabalha.
Agora... vamos à questão moral. E no Benfica isso tem de ser fundamental. O dinheiro passou a ser a prioridade? A venda cega dos nossos activos, sejam eles da formação ou outros? Desde quando se troca a alma de um clube desta maneira? Desde quando a mentira se torna tão normal que se admita esse facto como... estratégia?
Eu compreendo perfeitamente que o Sport Lisboa e Benfica não tenha como prioridade o aproveitamento dos escalões. Não concordo, mas compreendo. Aceito que o clube nem sequer coloque a hipótese de promover (realmente) um ou outro jovem. Aceito, discordando, pois a gerência dessas matérias é da safra de quem o gere. Agora é inaceitável que adeptos do Sport Lisboa e Benfica endeusem estrangeiros que estão cá durante 2/3 anos, que se vendam a frases de circunstanciais de jogadores que voam para outras paragens! Mais inaceitável é onda que se gerou entre muitos adeptos de que um miúdo, que sentem e vive Benfica desde pequeno, não tem direito a almejar a nossa camisola antes que um qualquer Luís Felipe. Porque se é certo que temos tido Di María's, temos tido Felipe Menezes. É inaceitável que para estes não exista o mesmo rigor e exigência que para um português.
Admito que os valores são atractivos. Mas não se pode admitir que esta questão seja, recordo, há 4 anos alvo de extensas entrevistas do presidente do clube sem que nada seja feito. E especulando um pouco, alguém acredita sinceramente que este negócio tenha sido só agora acertado ou que isto não estava previsto? Ou que isto é uma simples transferência de um jogador promissor? Ou como pode o presidente do Benfica clamar que se nada de anormal acontecesse que Bernardo Silva iria regressar, se o jogador estava já plenamente ao alcance do Mónaco, ao abrigo do direito de opção. E aqui nem se trata da magnificência dos valores, é antes o verificarmos que o que presidente diz efectivamente não é de fiar! Se Bernardo Silva não interessa a Jesus, é irrelevante. Ele é o técnico, tudo bem, ele é que sabe. Que 16M€ são irrecusáveis certamente que sim. Mas... o presidente a dizer que o jogador regressa? E será que se conseguimos vender sul-americanos por 25/30M€, porque não apontar ao mesmos com os nossos? Só que Bernardo custou menos, bem menos, que, por exemplo, Djuricic!
Aqui, resumindo o assunto:
- é uma questão de verdade aos sócios e adeptos. Vieira embarca no populismo da formação e mente! O valor é excelente, mas Vieira mente sobre o jogador. O que se passará então com os outros? Já ninguém sabe, nem ninguém com juízo aceita!
- é uma questão de moral porque Vieira atropela tudo o que diz. Constantemente. Se afirma, quando fala aos sócios uma coisa, porque faz outra? Se a estratégia não passa pelo Seixal, que o admita. Se não quer isso, sem stress, é o presidente, ele decide. Agora, discursos para agradar, mentindo?
- é a alma do clube, pois aparentemente muitos adeptos não se importam que os nossos putos sejam tratados como mercadoria, nome do dinheiro. Miúdos que sabem melhor o que é o Benfica, note-se! Ou seja, andamos a criar o Seixal para "cultivar" jogadores para serem vendidos à melhor oferta. Com estes 16M€ contratamos estrangeiros da mesma idade, com a mesma ou menos experiência. A formação encerra a alma do clube, é onde ela é transmitida. E se temos um jogador que vale 16M€, não será de o agarrar? Ou vendemos logo à primeira??
Ah, para finalizar, ao contrário do que muitos dizem, André Gomes e Bernardo Silva provam que afinal geramos jogadores de calibre, com lugar no plantel principal! São os alérgicos à formação...
Adenda: o cerne deste post não é se Bernardo Silva merece a equipa A. Isso é da safra do treinador. A questão são as contínuas inverdades do Presidente quando o assunto é formação. E a minha opinião é que SIM, BERNARDO SILVA MERECIA A EQUIPA A, QUALQUER JOGADOR QUE VALHA 16M€ TEM LUGAR. Muito mais terá um benfiquista! Pena que vocês os desprezem porque vos dizem para desprezá-los... O que é incrivel é pensarem que a venda de Bernardo Silva é uma coisa que não é: o Benfica ter impingido por milhões um jogador que nunca foi à A...
Adenda: o cerne deste post não é se Bernardo Silva merece a equipa A. Isso é da safra do treinador. A questão são as contínuas inverdades do Presidente quando o assunto é formação. E a minha opinião é que SIM, BERNARDO SILVA MERECIA A EQUIPA A, QUALQUER JOGADOR QUE VALHA 16M€ TEM LUGAR. Muito mais terá um benfiquista! Pena que vocês os desprezem porque vos dizem para desprezá-los... O que é incrivel é pensarem que a venda de Bernardo Silva é uma coisa que não é: o Benfica ter impingido por milhões um jogador que nunca foi à A...
5 comentários:
nao há exigencia para os felipes menezes? discordo. quantos jogos é que fez na primeira equipa? teve assim taaaaantas oportunidades?
quero é ganhar. referencias? constroem-se - alguem tem coragem de dizer que maxi pereira e luisão nao sao referencias do Benfica?
o edgar e o hugo leal eram muito apaixonados pelo benfica e depois viu-se.
Era o que faltava que o Benfica tivesse à mercê de um jogador que quis sair, por achar que tinha direito à titularidade, e por isso mesmo, desperdiçasse um excelente negócio. Quem é que saia para o menino de ouro da formação entrar? O pensamento do Bernardo Silva, é igual à maioria de certos benfiquistas, que pensam que o Benfica é o Sporting, onde qualquer jogador, desde que venha da formação, tem a titularidade garantida na equipa principal. A diferença, é que o Benfica, luta para ser campeão. Quantas equipas campeãs, o Benfica teve com jogadores 100% na formação? Tinha mais portugueses, é certo, mas só se o Barreirense, a CUF, fossem da formação do Benfica... De certeza que como outros, teria o seu tempo para jogar, não quis esperar, paciência! Os tempos são outros, por isso não se pode desperdiçar estes negócios.
Mas alguem acredita que se nos anos 60 se se fizessem as loucuras que se fazem hoje (não havia empresários) tinhamos segurado os Eusébio, Coluna, Simões e todos os outros que fizeram as décadas Gloriosas de 60 e 70?
Quando se abriram as torneiras logo vimos Humberto, Chalana e outros a partirem em busca do El Dorado.
Mas afinal o Bernardo não teve que dar o sim para que a venda se efectuasse? Porque assinou a venda? Não venham com a treta de que se não assinasse lixava-se no SLB. Só tinha que dizer:-"Eu amo o SLB e não saio sem pelo menos fazer uma época na 1ª equipa.
Depois que se abriu a caixa de pandora com jogadores a ganharem fortunas com as transferências ficam admirados que os Clubes tb queiram equilibrar as finanças com vendas?
Será por acaso que os atletas originários da Guine-Bissau só criam problemas e não só no SLB? Estarão a queimar interesse em mais atletas guineenses.
Portugal tornou.se no abastecedor de jogadores para Clubes com dinheiro. Eles sabem a qualidade da formação em Portugal e sabem que se os deixarem chegar aos seniores vão ter que pagar o dobro ou triplo por eles.Os exemplos abundam. Todos gostariamos de ver os miudos crescerem no SLB mas será que queremos sportinguizar o SLB? O que ganharam eles com uso e abuso da formação?
O engraçado aqui é ver que os que mais aqui reclamam se dizem que nem sócios são. reclamam do quê? São só adeptos das vitórias e não do Clube. E a maioria nem do SLB são. Ou são infiltrados ou são empresários frustrados porque adoravam ser eles a fazerem os negócios.
MARQUÊS DA PRAIA E MONFORTE
felipe menezes jogou 29 jogos se 29 jogos não é assim tantas oportunidades não sei o que é talvez 3 e trinta e nove minutos deve ser isso.
ser sócio ou accionista, na verdade a sad é que detém o futebol, não é atestado de nada o exemplo máximo é um conhecido e porco corrupto que já foi sócio do benfica isto para não falar daquele que hoje acabou a carreira, e que terá sido o que nos roubou mais em toda a nossa historia, e que foi ou é sócio.
é verdade que existem aqueles, e são muitos que só aparecem nas comemorações, mas isso tanto existe nos sócios/accionista como nos adeptos.
Posso responder Paulo Geraldes?
Consideras que o Talisca é melhor que o Bernardo Silva? Pá então não temos discussão.
Dessem oportunidades a jogadores do nível do Bernardo, oportunidades aos Portugueses e não só ficava o Benfica a ganhar, como também todo o futebol português!!!
Enfim continuamos a pensar como pequeninos. Mas depois nas grandes competições queremos ser os maiores. Como posso eu ter bons frutos, se em vez de tratar da minha árvore de fruto, ando a tratar a árvore do vizinho?
Enviar um comentário
Debatam... Discutam as ideias. Não insistam no ataque e ofensa pessoal. Apresentem argumentos válidos a favor ou contra. Fora isso, será removido.