Benfica vs Jesus- Round One: FIGHT!

Hoje temos na arena do Palácio da Justiça do Barreiro um Benfica x Jesus. Se há um ano atrás alguém escrevesse que em Novembro de 2015 estas partes estariam em tribunal com estes motivos seria alvo de chacota pública! No mínimo. Eu, por exemplo, quando apontava erros de palmatória a JJ tinha de ler um "deves querer um Quique, se calhar..." Como se o espanhol tivesse sido escolhido por Vale e Azevedo. Ou se falava no mau carácter de Jesus era apelidado de abutre. Hoje, posso fazer isso tudo e sem direito a ouvir das boas! 

Hoje, como dito, na arena do Barreiro vamos ter um Benfica x Jesus... Deverá ser o primeiro embate de muitos! E se no futebol jogado temos levado e das boas, resta saber o que "valemos" judicialmente. Resta saber como é que o nosso team de advogados vai atacar a questão e impedir a humilhação pública. Sim, porque se não levarmos o técnico de vencido em tribunal será um vexame e provar-se-á que neste processo Vieira fica em definitivo mal na foto. Por isso, esperemos que os nossos homens do Direito se apresentem com ambição para derrotar, não só Jesus, mas também a soberba dessa gordo afectado que é Bruno de Carvalho.

Off topic: Ontem pedi e hoje parece que fui atendido. MST na sua croniqueta do dia parece dar o pontapé de saída no histerismo portista, ao falar em 2/3 pontos a mais para os leões. Vamos ver o que para aí vem... Para já, temos ventos vindos de Arouca também e uma grande derrota judicial do SCP ante Maurício do Vale. Foram 200 mil euros para começar... Veremos o que se segue!

E o histerismo, começa quando?

Ao contrário do que muito sportinguista e portista fazia no ano passado, não ando propriamente a contabilizar erros de arbitragem de outrem. Não me ando a queixar do número de penalties como opinion makers faziam para fazerem passar a ideia de que o Benfica só foi campeão graças ao colinho. E acho bem que os paineleiros afectos ao Sport Lisboa e Benfica não o façam, pois não gostámos que fizessem isso no ano passado. E isto é especialmente dirigido a ti, Fernando Santos! Prefiro outra abordagem, a da pergunta. A da questão "inocente"... Perguntar aos tais opinion makers, tipo MST ou Miguel Guedes, o que acharam de mais uma arbitragem envolvendo o Sporting. O que acham da pouca vergonha que é o discurso de Bruno de Carvalho, num claro condicionamento arbitral que dá frutos a cada jogo que a coisa parece complicar-se. Isso sim, seria um bom serviço. Como perguntar a Julen Lopetegui o que achará ele de tanta coisa esquisita. Ou não convém, depois do que alegadamente se passou na Luz? Perguntar ao basco para quando a sua já conhecida histeria. É anti-Benfica ou só anti-Jesus? Era só isso. Para quando a histeria colectiva? 

E a talhe de foice, faz-me confusão este silêncio institucional do Benfica...

Off topic: E eu acredito, que se apoiarmos muito, mas mesmo muito, o Jiménez ele vai conseguir fazer um jogo decente! O problema do Nélson Oliveira era o facto de não ter implicado a cedência de vários milhões ao Atlético Madrid. Senão também o tínhamos apoiado muito. Mas mesmo muito! E aí, ele daria jogador de certeza! Sobre o mexicano, a conversa do "trabalha muito" também já não cola. Essa é apenas a justificação de um avançado que simplesmente é incapaz de marcar um golo!

Contra o Boavista...

... é difícil pedir melhor. A não ser entrega e suor, não há muito mais que se faça. Gonçalo Guedes é cada vez mais um valor seguro e, não me custa a admitir, Carcela pode afinal ser mesmo útil. Já Jiménez continua a mostrar mais do mesmo...

Em Vendas Novas, o melhor é comer bifanas.

Conheço essa terra relativamente bem. Não só pela bela bifana, mas pelo seu histórico aquartelamento militar. Posso também afirmar, com algumas certezas, que Vendas Novas é uma terra de Sporting, logo tivemos Vieira em terra infiel. Porém, o que me salta à vista é a defesa arreigada de Luisão. Não que o "Cap" não a mereça, mas porque não nos deveríamos iludir com microfones. Nem tão pouco gritar. E num assunto... mixuruca, Vieira saltou pela defesa do central, com Sérgio a desculpar-se em público antes da intervenção presidencial. Mas quando o assunto era honra do Benfica, silêncio. Muito estranho... Lá está, quem cala consente?! Porquê tanta questão em defender Luisão? Será por o autor da crítica ser próximo de Jesus? Não seria a defesa do Benfica mais importante do que isto??

Não gozei com o Sporting ontem...

Ontem, pela noite fora, pelo Facebook, o barómetro de expectativas e opiniões, o gozo com o Sporting foi total! Memes e mais memes, frases jocosas e trocadilhos... Valeu tudo para mandar abaixo os leões. Bom, os lagartos, pois então, porque são sempre estes o alvo do gozo encarnado.

Eu, mau benfiquista, me confesso: não gozei. Nem um smile deixei no Facebook. Nada! Recusei-me a fazê-lo. As razões? Várias. Creio que cômputo geral da temporada até aqui não estamos em posição gozar fartamente com eles. Faz lembrar o gozo, em anos anteriores, da parte deles de cada vez que saímos da Champions League ou perdíamos uma final. Enquanto eles andavam a penar lá atrás... Seria a "sportinguização" do gozo! Não gozo pois o treinador deles é Jorge Jesus, o tal que lá fora seria campeão europeu e perde com o Skenderbeu e era afastado da liga milionária com o Benfica em grupos perfeitamente acessíveis. Sinto uma certa, vá, solidariedade. Com JJ estou à vontade! Sempre o critiquei quando achei devido. Outros, que defendiam a toda a prova, sem reconhecer defeitos, agora são os primeiros a dispensar gozo. E pelos defeitos que dantes recusavam ver. Curioso... Mas sou solidário, sim. Não gozei pois nem faz parte do meu estilo ser ou estar. Compreendo as picardias, e estas são salutares, mas o caso não é para gozo! Pois relembro que no ano de Ronald Koeman o Benfica também fez uma excelente Champions League e na Liga foi o que se viu... Por outro lado, não gosto de ver o regozijo de Rui Vitória a falar de milhões. É certo e certeiro que o Benfica é uma empresa. Mas é também um clube... E um clube vive de vitórias. No dia em que nos alimentemos só de milhões, não seremos o Benfica e passamos a ser o FC Brasa ou o Alagoano. São duas vertentes com peso idêntico. Mas a parte desportiva deve ser sempre enaltecida pelo treinador! Além do mais, o Sporting sem competições europeias está mais folgado internamente. E isso viu-se que pode provocar dificuldades, como em 2013/14, com o Sporting de Leonardo Jardim, que nem tinha grande equipa e disputou o 1º lugar quase até ao fim. Por isso, calmex... 

Curiosidades sobre o fim de semana

- Achei curioso o ensurdecedor silêncio em redor do adiamento do União x FCP. Não houve palavreado insistente do presidente dos madeirenses, nem fotos nos jornais e na net, nem opinião e contra opinião. Adiou-se e ponto final. Sem discussão e falatório. Ah, o FCP joga na Champions League esta semana, não é?

- Achei curioso ver mais um penalty a favor do Sporting. Não discuto se é ou não falta. E nem discuto o número deles em si, pois não discuti o nº a nosso favor no ano passado. Apenas acho curioso ver que o lance é precedido de fora de jogo. E acho engraçado ver que Julen Lopetegui ainda não começou em histeria anti-Sporting, como no ano passado o fez em relação a nós. Alianças de circunstância, não? 

- Achei curiosa a promo do programa Play Off (não vi, podem dizer-me da análise do lance capital do jogo do Sporting?). Aparece Rodolfo Reis a falar em arbitragem. Aparece Inácio a falar de arbitragem. Aparece Rui Santos a dizer que o sistema está podre. E não aparece mais ninguém. O Benfica perdeu o representante no programa, foi?

- Achei curiosa a estreia de Clésio Baúque a lateral. E Lindelof, uma certeza a lateral para muitos? E André Almeida, o experiente jogador? E Eliseu? E Rebocho? O que fez Clésio para ultrapassar tanta gente? Começa o experimentalismo? Por outro lado, assistimos ao início de Renato Sanches rumo ao estrelato?

- Achei curioso ainda não ser desta que Taarabt fez a sua estreia. Quer dizer, nem achei muito curioso... E muitos ainda dizem que o marroquino vai calar muita gente. Any moment now... Any moment now... Ainda assim, registo que Carcela marcou. Espero que o jogador, que parece ser embirração de Vitória, comece a justificar o preço e que me faça dar o braço a torcer. Não me custa nadinha, desde que isso signifique o bem do Benfica! E Cristante? Onde está?

- Achei curioso falar-se tanto de Mourinho nos meandros dos adeptos do Benfica. Porquê? Puros sonhos e delírios ou onde há fumo há fogo? Também se falou em Vítor Pereira. E a este digo: "Vige Maria"!!!!

- Achei curioso ver gente a ser rude para com aqueles que acharam que o Benfica, mesmo ante o Tondela, joga muito pouco. No Benfica actual não se pode criticar nada. E relembro que o Presidente disse que é na vitória que se critica. Pois bem, vencemos, logo a crítica é legítima.

Curiosidades... Só isso!  

Anotações soltas sobre o R&C

Análise meramente desportiva ao Relatório & Contas (após leitura do magnífico trabalho do blogger Benfica Eagle), logo excluindo outras vertentes importantes, sendo que o core business é o futebol:

- Gastámos cerca de 11M€ em Derley, Taarabt e Carcela. Péssimo, péssimo. Aquisições perto do ruinoso, sobretudo o primeiro e o segundo, e que apenas "tapam" miúdos do Seixal com mais valor e potencial. E mais dizem-me que se acabaram as aquisições ao quilo e os camiões de jogadores do tempo de Vale e Azevedo. Milhões inexplicavelmente gastos em jogadores que à partida sabíamos que não teriam valor para envergar a camisola do Benfica... Mas sou eu que sou abutre, claro!Como explicar Pizzi por 6M€ por 50%?! O que fez ele para justificar este preço? Este dinheiro não serviria para comprar 100% de um bom nº 8? Funes Mori por perto de 5M€?! Já sabíamos de tudo isto, é certo, mas continua a incredulidade perante estes valores. E mais incrédulo fico ao ver que há gente que acha tudo isso normal. E já vamos em 22M€ gastos de um modo totalmente desfasado do real e irresponsável... E nós com tantas lacunas no plantel. E Djavan, que nem sequer entrou na Luz, custou 1M€... Mais Benito, que custou 3M€ e nunca contou verdadeiramente para equipa técnica!

- Nas vendas, tivemos um abrandamento notório na valorização dos atletas. E apesar de termos registado ganhos interessantes, fruto das boas campanhas ao nível interno, percebemos que a dialéctica da valorização e venda dos jogadores é claramente exagerada. Senão vejamos: em Enzo, apenas ganhámos 18,7M€ dos propalados 25M€. Nos famosos pack's 15M€ pelos jovens entraram na Luz valores abaixo dos 13M€. Mesmo assim, isto sublinha o potencial da formação. Com Oblak "apenas" ganhámos 9.4M€... Para não falar em Garay, que continuo a insistir: foi mau de mais e danoso... 

- Entre outras maiores ou menores surpresas, registamos que os valores que são anunciados em praça pública na defesa das negociações do Benfica são um pouco distantes do real. E o mito de Vieira implacável negociador é mesmo isso: um mito criado pela Imprensa. E apesar de se confirmarem que o pack 15M de euros é real, falta apurar o verdadeiro custo dos atletas e falta perceber que implicações nos nossos negócios futuros, pois ninguém com juízo acredita que na altura que saíram estes jogadores valiam esse montante. Mas sim, o valor está lá e mostra bem a qualidade dos atletas. E aponta-nos outro dado: a percentagem que o Benfica recebe quando transacciona o "seu produto" é maior. Só é pena que essa primeira geração tenha sido "queimada". Mais um custo colateral da gestão JJ. Falta perceber se a geração actual do Seixal é tão boa quanto a anterior. 

- Nas deduções, percebemos uma realidade: o futebol depende cada vez dos intermediários e do nosso posicionamento para com eles depende a aquisição de bons valores. Case in point: Lazar Markovic. O sérvio era um promissor futebolista, mas sem "terceiros", nunca conseguiríamos a sua compra. Não é má estratégia, mas deve ser feita com extremo cuidado. Senão teremos a repetição do péssimo negócio de Ola John. Por isso, a valorização e posterior venda tem de ser um assunto tratado com cuidado extra. Milagres negociais? Yeah, right!

- Gastar 26M€ em 7 jogadores como Derley, Taarabt, Carcela, Pizzi, Mori, Djavan e Benito roça a gestão danosa. Até porque não falamos em jovens promessas, mas sim em jogadores já com alguma idade e sem grandes perspectivas de valorização. Certo que 3 já foram vendidos. Mas isso comprova um descontrolo total na política de aquisições do Sport Lisboa e Benfica, sem certezas do que se está a fazer. Isto sem falar em jovens atletas como César e Victor Andrade, que nos custaram 6M€ e ainda estamos para ver a sua utilidade real. E que concorrem com miúdos nossos, atrasando a sua evolução ou possível aposta. Exemplo: Fábio Cardoso tem feito excelentes épocas em Paços de Ferreira. Havia necessidade de gastar 2M€ no César? Creio que não. 

- O dispêndio de 90M€ em jogadores nos dois últimos anos é uma exorbitância! Com apenas 4 atletas a serem titulares. É certo que somos bi-campeões. Mas é incontornável: desses 90M€ só mesmo Júlio César, Samaris e Jonas justificam amplamente o dinheiro investido e se isto não é péssima política desportiva, não sei o que será... E o Benfica, no meio em que está inserido, não pode gastar inúmeros milhões em incógnitas e/ou promessas. Tem de reduzir o nº anual de aquisições e sempre "pela certa".

- Perante estes péssimos números, a opção de apostar na juventude é acertadíssima. É inevitável e uma urgência... E é a única maneira de obter ganhos mais profícuos. Cortam-se algumas deduções aquando das vendas e esperamos que encurtem os números nas péssimas aquisições. Vejamos: "Perdemos" em deduções cerca de 25% do valor de venda de Enzo. Com Cancelo, "perdemos" só 17%. Certo, o valor recebido pelo argentino foi maior. Mas do recebido, pode-se deduzir o custo da compra, enquanto o português foi de "borla" e sem ser titular. Logo, tem de se apostar na formação!

- Porém, nesta época verificamos que o disparate continua: 9M€ Jiménez + 3M€ Taarabt + 3.4 Carcela= <15M€ em jogadores perfeitamente dispensáveis e que não mostraram previamente a qualidade necessária para envergar a nossa camisola, evidenciando que o rigor simplesmente não existe. Urge por isso continuar a inversão de política desportiva, continuando a apostar nos miúdos e ser muitíssimo selectivo nas aquisições. Exemplo: o dinheiro gasto nos 3 jogadores mencionados serviriam para comprar um lateral esquerdo de valor indiscutível (algo que em 10 anos o Benfica só por uma vez fez com Léo), bem como um 6 ou um 8 de qualidade insuspeita. Ao invés disto, optou-se por negócios altamente discutíveis. Sobretudo, Taarabt e Jiménez. Onde anda a prospecção? Ou a responsabilidade é da famosa estrutura ou de ninguém?

- Fugindo um pouco ao tema, decisivo nestas contas seria dar mais poder a Rui Vitória ao nível das aquisições. Sou apologista disso, pois duvido que este plantel tenha "dedo" do técnico. É urgente que Vieira largue a "pasta futebol" e a entregue a outrem (Rui Costa novamente?). Se por um lado, considero, por exemplo, a aposta em Renato Sanches muito positiva, o peso da formação só pode ser consubstanciado se, e só se, existirem titulares de enormíssima qualidade. Isso não acontece hoje. E foi nisso que o Sporting falhou durante vários anos. A sportinguização só se dá se não tivermos um 11 fortíssimo e os miúdos segundas linhas prontas a avançar. Não podemos ver um puto como Nélson Semedo lesionar-se e ficarmos sem opções de qualidade para o 11, tendo de "inventar" Clésio. Isso sim, é sportinguizar! Por exemplo, Gonçalo Guedes terá em Salvio um bom exemplo de crescimento.  Logo, porquê Carcela, não é? Sanches deveria olhar para Samaris como "o seu mentor", na perspectiva em que o jovem benfiquista e o grego concorrem ao mesmo lugar. Um titular de insuspeita qualidade e um miúdo de enorme potencial! Não podemos por na miudagem o peso de resolver tudo... E contratar, só quando não exista melhor no Seixal ou quando o titular seja o miúdo e não exista mais ninguém.

- Ao nível financeiro puro e duro: a redução do passivo em 20M€, que ainda assim apresenta um valor altíssimo, mas ao contrário do exercício anterior, o Activo já é superior em cerca de um milhão de euros. Ora neste momento perante a marcha dos números para território positivo, vivemos uma era de charneira: como conciliar o sucesso desportivo com a consolidação das contas? E se tal é possível neste momento? Esse é o desafio de Vieira. O modo como terminar esta época terá um fortíssimo peso no próximo R&C e veremos então a capacidade da "Estrutura", em conseguir aliar o sucesso às finanças. Ou se o eventual insucesso vai levar a um agravar das contas. É que é notório que o actual passivo foi, em grande parte, à custa das fortes apostas desportivas. Lá está, o segredo será sempre o rigor absoluto: na aposta na formação e nas aquisições. Algo que pouco tem acontecido.

- Por fim, cumpre dizer que se Vieira conseguir continuar o sucesso desportivo das duas últimas temporadas, aliado à consolidação da actual marcha das contas, tendo alterado conscientemente o paradigma desportivo, aí sim, será um dos grandes Presidentes da nossa História. Até agora, não creio que esteja nesse patamar. É certo que levantou o clube. Mas não era essa a sua obrigação como presidente? De gerir bem o clube? E note-se: isso é já passado! E os seus mandatos coincidiram com grande fulgor europeu do FCP, com um passivo a galope. Por isso, esperemos pelo exercício e Maio de 2016 para aferirmos da posição de Vieira na nossa História.

- Para reflexão: se o rigor tem sido pouco e mesmo assim os números são interessantes, imaginem como seria se existisse efectivo controlo nos gastos da política desportiva?

Off topic: Uma questão: mais quantos penalties serão precisos para que Lopetegui comece a atacar as arbitragens nos jogos do Sporting e para que repita a histeria anti-Benfica do ano passado?