Uma questão que urge fazer a cada entrevista de BdC..

... que favores promete para ter tempo de antena? 

O presidente do Sporting fala onde e quando quer, seja na TVI, RTP, TSF, RR e jornais. Será que apenas é uma caça às audiências? Não. Bem sabemos que as aparições dos dirigentes são estratégicas e que quando muitos adeptos atacam a CS esquecem-se que esta joga um jogo com os clubes. Com o Benfica também. Mas BdC parece ser omnipresente. Todos os dias somos brindados com "o programa do gordo". Seja na TV, na rádio ou no jornal, todos os dias existem declarações do senhor. Sempre a bater no mesmo: corrupção e descida de divisão. O intuito? Denegrir o Benfica para se legitimar. Criar ruído para nos prejudicar, até mesmo no estrangeiro ao nível de patrocínios e do nosso bom nome. Até MST vai atrás do barulho (pudera...). Mesmo com PdC a dizer que ao FCP isso não interessa nada, o mal encarado e oportunista comentador aproveita para navegar a onda. Por isso, urge saber que pilas anda a máquina do Sporting a afagar para que isto aconteça, tanta entrevista e tempo de antena. É que serão muitos favores a ser cobradas, tamanha é a empreitada. Já nem falo do Rui Santos, que é um porta-voz leonino... E urge que o Benfica começa também a mexer-se nesses meios... É que o silêncio já também começa a incomodar. Já o disse: a defesa do Benfica não conhece patamares!

Off topic: A pena suspensa aplicada ao Sport Lisboa e Benfica pela UEFA é uma sorte tendo em conta os antecedentes. É bom mesmo que o clube tome medidas. Mas melhor é que esses labregos, os supostos verdadeiros que vão a todo lado, parem mas é quietos!

José de Pina: Mais um pateta lagarto.

José de Pina é o novo recruta do Exército dos Patetas destinado a passar a mensagem do anafado profeta que se senta no trono do estádio esverdeado mas com laivos de amarelo e azul, graças a uma cadeia de hipermercados. 

O novo dono da "turca" verde desse cagadouro que é o panorama comentarista desportivo português. E como bom menino, já se deixou enrolar pelas balelas do banhudo visionário e começou já ao ataque ao Sport Lisboa e Benfica. José de Pina aproveita a visibilidade desse reality show da opinião futeboleira que é o Prolongamento para aparecer com mais opiniões supostamente ácidas e avalizadas de um pateta que fez carreira em programas no cabo que ninguém, onde ele é, alegadamente, o puto engraçado da turma. 

E o que fez José de Pina? Fez este belo post no Facebook a justificar a forretice do seu clube com... direitos televisivos! E... bilheteira e... caridadezinha! E depois, como é uma besta repetitiva do que afirma o Imperador dos trogloditas, mistura o Benfica e as não provadas acusações, como se provar acusações fosse irrelevante,  com um acto que demonstra bem a baixeza a que se presta o Sporting. Que não cede a receita para ajudar um pequeno clube de quem dependem muitos atletas, não porque acredita piamente no que faz, mas porque, ao que se diz, o grupo que gere a UDV não é "amiga" de BdC e tem um diferendo com os lagartos. Sim... o clube que sente necessidade de fazer comunicados para justificar a indumentária do técnico. Um clube entregue a uma besta com um exército pessoal de patetas. E depois fala em máquina de propaganda do Benfica... Porco! E tu também, oh Pina. És só um porco!

Quem apareceu quem foi? O Proença! (E info do processo SLB vs SCP)

Isso são fait divers, são situações que pertencem a uma indústria que move emoções. Obviamente que todos nós sabemos que a antevisão destes grandes dérbis mexem com as emoções das pessoas e no próximo fim de semana teremos um fantástico jogo, com excelentes intérpretes e com talento.- Pedro Proença

Pois é, bitches! Muitos andavam a perguntar-se onde andava o emérito Presidente da Liga de Clubes. E apareceu ontem, com direito a um bocadinho de página n' A Bola de hoje. Ein, ein! E que tal?! E ainda dizem que o homem não trabalha... Como todos nós sabemos, não aparecer é sinal que se está a trabalhar. E muito. E mesmo assim, Proença mantém aquele ar jovial que sempre o caracterizou, com a brilhantina e ar de galã dos anos 50. E com o mesmo sorriso e certeza nas palavras e actos de quando, um dia, correu para a marca de grande penalidade para assinalar falta na área de Yebda sobre Lisandro. Desde esses tempos que Proença, ou até antes, mantém um "amor-ódio" ao Benfica. Ora se diz benfiquista, ora nos roubava descaradamente e andava aos abraços a Lucho González na festa do título portista. Ora aparecia no Seixal para "ensinar" etiqueta arbitral ora saia para jantar com gente de bem como o Macaco.

Perante a diarreia verbal de BdC, para a qual a cura só pode ser um Imodium de 5 dedos, Proença tinha estado calado. E pr'aí ao 10º dia de constante libertinagem, eis que temos o líder dos clubes a falar. E para dizer o quê? Para colocar ordem no curral? Para pedir contenção? Para acalmar as hostes, tendo em conta o derby? Não. Pedro Proença apelida este ambiente de guerra e provocação iniciado por Bruno de Carvalho como... fait divers! Que livremente se traduz por factos diversos, mas que quer dizer mais ou menos coisas de pouca importância. Ou seja, para Proença, o ataque à classe a qual ele pertenceu tem pouca importância. Insinuações de corrupção tem pouca importância. O incêndio do ambiente com as consequências imprevisíveis na véspera de um derby é coisa de pouca importância. Ou seja, uma posição responsável a deste senhor. Muitos acham que isto é desvalorizar o que é dito por BdC ou que Proença está até a ridicularizá-lo. Nada mais errado. Pelo menos não é a minha interpretação. Mais adiante explico.

Obviamente, e perante o silêncio de BdC em relação ao FCP, percebemos o apoio desta dupla em Proença. E percebemos esta posição de "assobio para o lado" do ex-árbitro. O FCP, que de ter um presidente senil, é agora só gente de bem (tal como o era há um ano atrás...) e Proença recusa em morder uma das mãos que lhe colocou a gentil teta Liga para mamar à frente. E é nestas alturas que percebemos muita coisa. O Presidente da Liga não põe ordem na casa porque está "preso" pelo rabo. Digo eu que percebo pouco de bastidores da bola... É que se não for isto, não entendo como alguém na posição de Proença (e de Fernando Gomes) pode continuar impávido e sereno perante este terramoto e esta pouca vergonha. Por isso, não! Proença não está a desvalorizar ou a ridicularizar BdC. Está quietinho perante esta podridão. Porque lhe interessa... Porque foi levado ao colo. Já viram que BdC já nem fala do FCP e ninguém sequer lhe pergunta se ainda acha PdC senil... Bom, mas se Proença sempre nadou bem neste tipo de águas, porque haveria de as estranhar?!

Off/In Topic: Saibam mais do processo que irá ser levantado pelo Benfica ao Sporting aqui. A verdade é que as declarações de Bruno de Carvalho visam outro propósito que muitos ainda não vislumbraram: prejudicar a imagem do SLB fora de portas, nomeadamente os patrocínios.  Daí eu afirmar que a defesa do Benfica não pode conhecer limites, pois se deixarmos aquele seboso falar as consequências são imprevisíveis!

Off Topic 2: Maxi Pereira, és um filho de uma grande puta!

 

Quando o silêncio é de ouro... (com link para a reportagem sobre o processo a JJ)

... há que ter armas bem afiadas. Ou neste caso, as garras!

Digo isto, a propósito do processo que deu entrada no Barreiro. A resposta a Bruno de Carvalho só pode ser dada em tribunal e no relvado. O resto é a caravana rumo ao 35º título de campeão da nossa história! Mas, e como em tudo na vida, há um mas, o Benfica não pode ficar totalmente imóvel perante a vilania de um indivíduo cujo intuito é que se fale dele e que se desvie o foco do futebol. Quer afirmar-se perante os próprios adeptos, apelando ao sentido mais primário dos próprios, segundo Oliveira e Costa, e ganhá-los. E afirmar-se no futebol nacional. Quer começar o jogo antes do apito inicial. É clarinho. E tudo à nossa custa. Ao Benfica cabe desmontar, em sede própria, as mentiras e as insinuações desse crápula. Senão fica o silêncio. Incómodo!

Uma das sedes próprias a que me refiro é a barra de tribunal. O processo a Jesus é só o 1º passo, espero. Todavia, os processos em tribunal não são como os jogos de futebol, onde tudo pode acontecer. Óbvio que há factores imprevisíveis, mas dura lex, sed lex! Ou seja, há regras e procedimentos bem específicos. E há a noção de certo e errado, o legal e o fora da lei. E o Benfica vai mesmo avançar para tribunal, contra o Sporting, por intermédio de Jesus. E quando se pedem 14 milhões de euros é bom que se vá bem documentado e com a lição bem estudada! Senão caímos no ridículo. Um departamento jurídico como o do Benfica não pode avançar para uma empreitada destas sem ter a plena certeza de que a vai ganhar. Ou pelo menos, sem a construção bem sólida do caso, à prova de imprevistos. Senão lá está, caímos no ridículo e o Sporting vence onde pensamos que não deveria vencer e ficamos indubitavelmente fragilizados e sujeitos a mais acusações e suspeições. E ficamos na dúvida, sem saber o que afinal se passa! Pois não bastará pensar que estamos cobertos de razão... (ndr: leiam a revista Sábado onde consta tudo sobre o processo a Jesus, aqui)

O Benfica tem optado pela aparente prudência do silêncio. E porquanto não nos restam outras alternativas que não confiar na estratégia que Vieira está a seguir. É que eu não compro a tese do "o que vem debaixo não nos atinge". O silêncio é (tem mesmo de ser) estratégico, enquanto se preparam as devidas respostas, em sede própria à anormalidade desse gordo de m*rda! É que se optarmos apenas por silêncio e altivez perante o que é dito e escrito, teremos o nosso nome enlameado e não podem haver limites à defesa do nosso bom nome. Se a ideia é o silêncio pelo silêncio, sou obrigado a ir pelo "quem cala, consente". E sinceramente se se comprovarem as suspeições do gordo e se não avançarmos na defesa do nosso nome, tenho de ficar de pé atrás. O Benfica tem de estar acima de qualquer esquema de batota, corrupção ou de xico-espertismo! E por isso, como para já tenho para mim que estamos mesmo acima disso, temos de encostar essa lagartagem à parede. À parede do tribunal mais próximo, claro!

Quem não se convence que guerra é total, com o jogo da próxima jornada a ser meramente mais uma batalha, está enganado. Nunca se viu isto no futebol indígena. Nem nos tempos da acirradas trocas de galhardetes entre Benfica e Porto. A cegueira desse indivíduo pode levar a actos de consequências imprevisíveis. E é bom que os benfiquistas, sobretudo as famílias, se mantenham atentos ao destrambelhamento dessa gente mais radical. 

Por fim, a apologia do verdadeiro benfiquismo! Leiam mais um brilhante texto do blogue Em Defesa do Benfica e percebam que tipo de gente anda dentro do nosso clube e o que lhe fazem. É aqui!

Nélson, Se(m)Medo, OK? & Lateral direita: e agora?

É uma pena que o cumprir de uma etapa tão maravilhosa para um jogador como representar o seu país acabe de um modo tão... desgraçado! O nosso lateral, uma das grandes revelações da temporada, vai ficar no estaleiro durante uns meses, ao que parece. É uma triste notícia, sobretudo para o próprio. Num momento importantíssimo da carreira, com uma ascenção fulgurante, mas segura, de um rapaz que, pelo discurso e modo de ser, tem os pés assentes na terra, uma lesão destas é perigosíssima. Pode deixar traumas difíceis de recuperar, e o jogador pode nunca mais ser o que foi, ou pode abrir espaço a um companheiro que pegue de estaca e nunca mais larga o lugar. Ambas são perspectivas assustadoras para um miúdo que se está a afirmar e que quer o seu espaço. É preciso força. Por isso, coragem miúdo! SEM MEDO, Semedo!

Por outro lado, isto põe a nu uma das fragilidades do plantel do Benfica. Apesar de existirem opções no plantel, todas elas levantam mais dúvidas que certezas, por motivos bem díspares. André Almeida no tempo de Jesus era a opção "natural" a Maxi. Um jogador tacticamente rigoroso e sem inventar seria a opção mais em conta, também pela experiência dos últimos anos. Porém, o português tem-se afirmado no meio campo com Samaris, formando a melhor dupla da época. Retirá-lo seria um erro. Victor Lindelof é outra opção. O sueco é campeão da Europa a jogar naquela posição. Porém, o nosso jovem nem havia sido primeira opção para a competição, foi surgindo, e no Benfica B pouca vez alinhou na faixa e do que vi no Europeu não impressionou, não me parecendo jogador para fazer uma boa parte da época naquela posição. Por fim, Sílvio, a minha escolha. Este jogador tem apenas um problema, mas que é difícil de contornar: parece feito de porcelana. É um jogador que cumpre bem nos dois lados da defesa, mas que não consegue fazer muitos jogos de seguida, ficando eu sem perceber como pôde o Benfica arriscar mais uma época com ele. Lógico que tenho pena, pois sei que Sílvio é um belíssimo jogador em condições físicas normais. O problema é que isso é raríssimo. A questão é: aguentaria Sílvio a posição 2 até 2016? Tenho dúvidas. Gostaria que sim, mas temo bem que não... Por fim, pode haver uma surpresa, como Alexandre Alfaiate, o titular na B.

Assim, perante a ausência de Semedo, as opções, apesar de competentes, deixam perceber o porquê da aposta no jovem vindo da B. Há qualidade, sim, mas não há a suficiente e a que se exige para uma equipa como a do Benfica. E isto levanta dúvidas na construção do plantel, transparecendo as limitações que são conhecidas e que muitos insistem em negar. O mesmo sucede, por exemplo, se Eliseu se lesionar. Assim, o jogo com o Vianense assume um carácter importantíssimo para que Vitória escolha um lateral, o aprume nesse jogo e o prepare para enfrentar as próximas jornadas. A questão é que no Benfica cada posição deveria ter duas opções de valia similar, não sendo uma lesão um problema difícil de resolver... O problema é que em várias posições isso não acontece. 

E mais uma vez: Nélson, SEM MEDO!

Off topic: Hoje o enorme Toni faz anos. Como ele, poucos encarnam a mística do que é ser Benfica. Entre os vivos, só talvez Simões ou José Augusto. Mas apenas a encarnam ao nível dele. Porque acima de Toni, neste aspecto, não há! Sinceramente, este senhor deveria estar era a trabalhar no Benfica, como adjunto ou nas camadas. Mística, ser Benfica, é com ele! E isso não tem preço! 

Eduardo Barroso não suporta Pedro Guerra, mas...

... o adepto comum tem de suportar Eduardo Barroso? E o futebol português tem de suportar Bruno de Carvalho, o presidente que se quis por ao nível de Pedro Guerra. O futebol português tem de suportar a constante gritaria do senhor doutor? Tem de suportar o seu constante azedume e anti-benfiquismo primário? No mínimo, Pedro Guerra é um benfiquista ultra-faccioso, cu-lambista e cego, mas não é anti nada. Já o Dr. Barroso é apenas mal educado, tendo em conta até que é doutor, e transpira ódio quando o assunto é Benfica. Fazia-lhe bem a si e a Rui Oliveira e Costa ter ouvido Hilário, antiga glória do Sporting, a falar sobre Eusébio e o Benfica. 

Lá está, você é tão mau, Dr. Barroso, que me obriga a elogiar Fernando Santos, ao dizer que ele é apenas ultra-faccioso, cu-lambista e cego (quando eu desprezo gente assim), mas não é anti nada (aqui está o elogio). Ganhe vergonha, Dr. Barroso, volte para o seu consultório, pois o ambiente sem o senhor fica muito melhor.

Adenda: A "Defesa do Benfica" faz-se assim: com "recortes de jornal", é verdade, mas com elevação e sem andar a proteger tachos. Bem pelo contrário. Defende-se o Benfica, não uma pessoa! Vejam como aqui!
Off Topic: Aqui, um texto certeiro do NGB sobre as prendas!

Esta não veio do Leaks nem daquele tal blogue...


 

Augusto Inácio: De papagaio a Madalena. Ou será o contrário?

O Benfica andou anos a fio a falar de fruta e agora oferece a refeição toda. Não é normal fazerem aquelas ofertas.- Augusto Inácio

Obviamente que é perfeitamente normal um Director de Relações Internacionais de uma SAD andar na TV como paineleiro a defender o seu clube. No clube onde o presidente se presta ao degradante papel de chafurdar na lama com um comentador de um clube rival isso não espanta... O que me espanta é que no Play Off, programa onde Rui Santos dá uma de intelectual e de autoridade em matérias futeboleiras, como verdade desportiva, ninguém lhe tenha ainda perguntado quais as habilitações dele para as RI. Ou como é que um Director se sente de ter sido "chutado escada acima" por alguém acabadinho de entrar no clube e que ajudou o Sporting a andar mais uns anos a ver navios? Admiro-me de ninguém lhe perguntar isso. Bem como me admiro, na senda do próprio Fernando Santos, que ninguém consiga distinguir entre a defesa pessoal do Presidente com a do clube. Estou a brincar: não me admiro nada. Inácio, tal como José Eduardo e outros quejandos, é mais um papagaio (isto sim, é um papagaio, para que conste) para  que se coloca no ombro de Bruno de Carvalho, prontinho a repetir as alarvidades presidenciais. O gordo disse e ele repete. É simples! Dados? Informações? Factos? Para quê? Cria-se a semente da dúvida e pronto. Os adeptos têm motivo para falar e para fazerem os disparates todos! Será que este papagaio condenou o vandalismo perto da Luz? Não... Pois o papagaio, apesar de todas as habilidades e graça que lhe reconhecemos, não tem capacidade para mais. Imita só! É assim no mundo do Caça-Tacho. E é por isso que um homem que até teve uma carreira relativamente digna como futebolista, que também teve os seus momentos como treinador, se preste a ser cu-lambista invertebrado. O tachinho é bom demais e a coluna vertebral pouca. E vemos que os feitos que mostrou no passado afinal não foram se calhar só competência. Já agora Inácio, o meu amigo sabe falar que línguas? Quantos anos jogou no estrangeiro? Quem conhece? A sua competência é a mesma,quer a Director de uma coisa, quer de outra. A sua importância a mesma e por isso é só preservar o lugar. Pois o importante "é servir o Sporting". 

Inácio faz também com grande qualidade o papel de Madalena, aquela da música, que chora e dá pena! Mas em grande. Aquela que pugna pelos seus direitos e que foi às finanças pedir o livro de recibos verdes para declarar actividade. Só não é como trabalhadora independente. Outras, as independentes, procuram, e bem, ser reconhecidas por isso. Para terem ainda mais dignidade. Inácio não procura dignidade. Procura outra coisa... Sabemos o que é... Há muito que é uma característica do "lagartinho". Mas no mínimo reconheço-lhe uma qualidade: tem memória. BdC agora é muito vocal (e boçal) em relação ao Sport Lisboa e Benfica. É curioso, vê-se claramente que isto não tem outra razão a não ser um toque a reunir dos adeptos, apelando ao seu anti-benfiquismo. Simples. E num momento onde se acumulam processos em tribunal e potenciais prejuízos. Importam cobrir isso. Com lama. No entanto, tempos houve em que BdC atacava a toda a brida PdC. Foi ao cúmulo de chamar o velhote de senil. Inácio, que nem de cuspir gosta, engole tudo, mostrou boa memória e manteve-se em silêncio. Afinal aquele senil tinha sido tão bom para ele... E agora não podia ser de outra forma... É que um buffet de carnes quentes é muito pior que um outro de carnes também elas quentes, mas de proveniências tão díspares como Brasil ou Rússia. E uma coisa é mesmo um restaurante legítimo outra é uma casa de pasto chamada Calor da Noite, onde pelo nome só servem cachorros quentes e imperiais, ou pela conversa de Inácio, deve mesmo ser Manga, Papaia e Pitanga. Ou marisqueiras desse país, onde sabemos que o cardápio só comporta uma sandocha de bucho. Tudo dentro da bitola prevista pela UEFA, portanto. Afinal, dessa fruta percebe Inácio, sempre foram 13 anos a comer desse tipo de sobremesa, com carocinho e tudo. É ou não é lealdade? É pois! Nunca se esquece a mão que nos alimentou... E lá está: Inácio como não percebe de doenças mentais como percebe certamente de assuntos desportivos internacionais, preferiu omitir-se. É assim mesmo, as Madalenas são sempre gentis com quem as trata bem. E não esquecem... Já agora, interessante escavar algumas histórias contadas por Carlos Pereira sobre as trocas e baldrocas entre SCP e FCP nos 80's e qual o papel desta Madalena nisso. Mas deve ser tudo ficcionado... Mas afinal se até o pior funcionário da História do Sporting tem lugar, porque não Inácio?