Eduardo Barroso não suporta Pedro Guerra, mas...

... o adepto comum tem de suportar Eduardo Barroso? E o futebol português tem de suportar Bruno de Carvalho, o presidente que se quis por ao nível de Pedro Guerra. O futebol português tem de suportar a constante gritaria do senhor doutor? Tem de suportar o seu constante azedume e anti-benfiquismo primário? No mínimo, Pedro Guerra é um benfiquista ultra-faccioso, cu-lambista e cego, mas não é anti nada. Já o Dr. Barroso é apenas mal educado, tendo em conta até que é doutor, e transpira ódio quando o assunto é Benfica. Fazia-lhe bem a si e a Rui Oliveira e Costa ter ouvido Hilário, antiga glória do Sporting, a falar sobre Eusébio e o Benfica. 

Lá está, você é tão mau, Dr. Barroso, que me obriga a elogiar Fernando Santos, ao dizer que ele é apenas ultra-faccioso, cu-lambista e cego (quando eu desprezo gente assim), mas não é anti nada (aqui está o elogio). Ganhe vergonha, Dr. Barroso, volte para o seu consultório, pois o ambiente sem o senhor fica muito melhor.

Adenda: A "Defesa do Benfica" faz-se assim: com "recortes de jornal", é verdade, mas com elevação e sem andar a proteger tachos. Bem pelo contrário. Defende-se o Benfica, não uma pessoa! Vejam como aqui!
Off Topic: Aqui, um texto certeiro do NGB sobre as prendas!

Esta não veio do Leaks nem daquele tal blogue...


 

Augusto Inácio: De papagaio a Madalena. Ou será o contrário?

O Benfica andou anos a fio a falar de fruta e agora oferece a refeição toda. Não é normal fazerem aquelas ofertas.- Augusto Inácio

Obviamente que é perfeitamente normal um Director de Relações Internacionais de uma SAD andar na TV como paineleiro a defender o seu clube. No clube onde o presidente se presta ao degradante papel de chafurdar na lama com um comentador de um clube rival isso não espanta... O que me espanta é que no Play Off, programa onde Rui Santos dá uma de intelectual e de autoridade em matérias futeboleiras, como verdade desportiva, ninguém lhe tenha ainda perguntado quais as habilitações dele para as RI. Ou como é que um Director se sente de ter sido "chutado escada acima" por alguém acabadinho de entrar no clube e que ajudou o Sporting a andar mais uns anos a ver navios? Admiro-me de ninguém lhe perguntar isso. Bem como me admiro, na senda do próprio Fernando Santos, que ninguém consiga distinguir entre a defesa pessoal do Presidente com a do clube. Estou a brincar: não me admiro nada. Inácio, tal como José Eduardo e outros quejandos, é mais um papagaio (isto sim, é um papagaio, para que conste) para  que se coloca no ombro de Bruno de Carvalho, prontinho a repetir as alarvidades presidenciais. O gordo disse e ele repete. É simples! Dados? Informações? Factos? Para quê? Cria-se a semente da dúvida e pronto. Os adeptos têm motivo para falar e para fazerem os disparates todos! Será que este papagaio condenou o vandalismo perto da Luz? Não... Pois o papagaio, apesar de todas as habilidades e graça que lhe reconhecemos, não tem capacidade para mais. Imita só! É assim no mundo do Caça-Tacho. E é por isso que um homem que até teve uma carreira relativamente digna como futebolista, que também teve os seus momentos como treinador, se preste a ser cu-lambista invertebrado. O tachinho é bom demais e a coluna vertebral pouca. E vemos que os feitos que mostrou no passado afinal não foram se calhar só competência. Já agora Inácio, o meu amigo sabe falar que línguas? Quantos anos jogou no estrangeiro? Quem conhece? A sua competência é a mesma,quer a Director de uma coisa, quer de outra. A sua importância a mesma e por isso é só preservar o lugar. Pois o importante "é servir o Sporting". 

Inácio faz também com grande qualidade o papel de Madalena, aquela da música, que chora e dá pena! Mas em grande. Aquela que pugna pelos seus direitos e que foi às finanças pedir o livro de recibos verdes para declarar actividade. Só não é como trabalhadora independente. Outras, as independentes, procuram, e bem, ser reconhecidas por isso. Para terem ainda mais dignidade. Inácio não procura dignidade. Procura outra coisa... Sabemos o que é... Há muito que é uma característica do "lagartinho". Mas no mínimo reconheço-lhe uma qualidade: tem memória. BdC agora é muito vocal (e boçal) em relação ao Sport Lisboa e Benfica. É curioso, vê-se claramente que isto não tem outra razão a não ser um toque a reunir dos adeptos, apelando ao seu anti-benfiquismo. Simples. E num momento onde se acumulam processos em tribunal e potenciais prejuízos. Importam cobrir isso. Com lama. No entanto, tempos houve em que BdC atacava a toda a brida PdC. Foi ao cúmulo de chamar o velhote de senil. Inácio, que nem de cuspir gosta, engole tudo, mostrou boa memória e manteve-se em silêncio. Afinal aquele senil tinha sido tão bom para ele... E agora não podia ser de outra forma... É que um buffet de carnes quentes é muito pior que um outro de carnes também elas quentes, mas de proveniências tão díspares como Brasil ou Rússia. E uma coisa é mesmo um restaurante legítimo outra é uma casa de pasto chamada Calor da Noite, onde pelo nome só servem cachorros quentes e imperiais, ou pela conversa de Inácio, deve mesmo ser Manga, Papaia e Pitanga. Ou marisqueiras desse país, onde sabemos que o cardápio só comporta uma sandocha de bucho. Tudo dentro da bitola prevista pela UEFA, portanto. Afinal, dessa fruta percebe Inácio, sempre foram 13 anos a comer desse tipo de sobremesa, com carocinho e tudo. É ou não é lealdade? É pois! Nunca se esquece a mão que nos alimentou... E lá está: Inácio como não percebe de doenças mentais como percebe certamente de assuntos desportivos internacionais, preferiu omitir-se. É assim mesmo, as Madalenas são sempre gentis com quem as trata bem. E não esquecem... Já agora, interessante escavar algumas histórias contadas por Carlos Pereira sobre as trocas e baldrocas entre SCP e FCP nos 80's e qual o papel desta Madalena nisso. Mas deve ser tudo ficcionado... Mas afinal se até o pior funcionário da História do Sporting tem lugar, porque não Inácio? 

Danilo Pereira: um desperdício de um outro Benfica

Ao ver Danilo Pereira na Selecção, e mesmo no FCP, tenho de admitir que estamos na presença de um enorme jogador. Não é segredo para ninguém que JJ, enquanto técnico do Benfica, admirava-o mas não o teve porque Vieira travou a intenção do técnico por causa do motivo da saída do atleta em causa. Compreensível e defensável, à luz do que o presidente já explicou. Por isso, o Jesus, assim que pulou a cerca o quis em Alvalade. E o resto é história e eventuais burrices de BdC. E a argúcia do FCP, que sabem mais em coma que o gordo acordado à base de 10 bicas!

Danilo Pereira não quis renovar. Saiu... Foi para Itália à procura da sua sorte, navegou por águas complicadas e hoje está em alta. Mostra perseverança. E personalidade. Não baixou os braços e hoje é um potencial titular no próximo Europeu. Olhando para isto, os benfiquistas só podem lamentar o desperdício! Goste-se ou não, Danilo Pereira tinha hoje lugar no 11 do Benfica, ao lado de Samaris. E os benfiquistas devem lamentar mais ainda a razão por Danilo ter saído. O médio não o fez por capricho, birra, cegueira pelo dinheiro ou algo que o valha. Fê-lo por sentir que "aquele" Benfica, o de 2010, não apostava em jovens. Não apostava e só em 2015 isso se inverteu. E um jogador que é ambicioso, mesmo que jovem, não quer correr o risco de estagnar... Simples. OK. Ninguém pode adivinhar que ele ia dar jogador, mas Danilo era já dos mais promissores jogadores da selecção. Era um destaque no Benfica e a estrutura tinha obrigação de percebê-lo. Lembro outro jogador dessa geração que fez o mesmo: Mário Rui, que está a fazer uma carreira interessante em Itália e que se calhar até podia também ter lugar na Luz. Pelo menos não é de porcelana, como é, infelizmente, Sílvio, outro desperdício...

A sensação que tenho quando lembro Danilo é que a sua saída deveu-se apenas ao facto de ele saber que para a estrutura e para JJ ele não contava. Vieira não o quis depois de uma brilhante época no Marítimo. Tem razão até. Mas isso deveu-se à vontade de um jogador em triunfar, vendo as portas do sonho barradas! Só isso. Portanto, não critico Danilo. Se hoje acontecesse algo similar, aí sim, criticava. Na altura, não! É a mesma sensação que tenho ao ver as carreiras de João Cancelo, André Gomes ou Bernardo Silva... E por favor, o pack de 15M€ não! Todos saíram porque sabiam que não iriam ter espaço. Só isso. O dinheiro... bom, desse um dia vamos saber a história! O mesmo se passou com Danilo Pereira... Ele quis mais para a sua carreira, quis se afirmar. E arriscou! E hoje, se o Benfica tivesse dado mais espaço aos miúdos na altura, que médio poderíamos ter! E muito sinceramente, se vocês, à época, tivessem o vosso filho no Benfica, à beira de passar para sénior, não fariam o mesmo se surgisse algo lá de fora, sabendo que a porta dos AA estava fechada? Claro que faziam. E olhando para estes 4 nomes referidos, juntando-lhes Gonçalo Guedes e Nélson Semedo... Ui era muita mística Benfica, muito Seixal, muita qualidade e amor ao clube no plantel e no 11!

Resta-me dizer que hoje há a noção entre os miúdos de que a porta da equipa principal está escancarada. E que há espaço para eles. Para que erros destes não se repitam... É que uma segunda fornada de miudagem, liderada por Semedo, Guedes, Santos ou Sanches está já por aí. É acreditar neles, que eles vão dar o máximo pois sabem que vale a pena. Vamos a ver é se não lamentamos Pedro Pereira...

O assunto Taarabt: Last call

Ora bem: sinceramente não percebo a defesa de muitos em relação ao marroquino. Coitadinho, sempre foi tão bem comportado. E depois lá vem o estafado argumento: "então mas e os outros não fazem o mesmo? Porque só atacam o Benfica?" Pois, mas esses de certeza devem querer saber o que se passa na casa do vizinho. Eu não. Se os outros saem e o jornal diz, pah, estou-me nas tintas. Literalmente! O que sei é que Taarabt pisou o risco e mais que uma vez. Ponto final. Daí o processo disciplinar. 

O marroquino pediu desculpa. Lá está, como se sabe, uma pessoa pede desculpa por falsidades do CM, esse jornal com acesso quase VIP à Luz. Mas como ele é humilde e a sua carreira está estagnada graças a uma cabala internacional dos jornais nacionais, pode ser que pedindo desculpa ao grupo tudo se resolva. Ele que até recebe pouco, comparado a outros que lá estão...

Adel Taarabt podia ser um craque. Mas não é. Adel Taarabt podia, segundo muitos, calar a boca a muitos. Mas ao cabo de mais de 3 meses na Luz nada vimos...  Estou ansioso por isso que ele justifique os 2 milhões de euros do contrato. Mas até agora que tem estado de bico caladinho são os restaurantes, bares e discotecas da noite de Lisboa, tal é a qualidade do cliente. 

Adel Taarabt pediu então desculpa ao que consta. Rui Vitória, por ora e devido ao investimento mensal, faz bem em integrá-lo. Mas pelo amor de Eusébio! Tolerância 0! Sair, nem na folga! Ou se sair, por favor acompanhado por alguém responsável! E na próxima transgressão, rescisão com justa causa. Sem apelo, nem agravo. E é melhor desde já colocar o jogador e o empresário cientes disso para que mais tarde o processo se desenrole na passada. Posto isto, espero que este jogador ainda se mostre. Mas sinceramente, a minha fé é perto de 0!

Não gosto mesmo nada da capa d´ A Bola de hoje...

Defender a honra do Sport Lisboa e Benfica não conhece patamares, nem limites. Mas quando é feito por gente séria e com nível. Tudo o resto é silêncio que me deixa desconfortável...

Adenda: As palavras de BdC chegaram a Espanha e o que fica são as denúncias. Do Benfica fica o silêncio... Desconfortável. E isso do não responder a seres baixos não cola. A honra do Benfica não tem patamares! 

Os 10 segundos de Bruno de Carvalho...

Este foi o tempo que devotei ao Prolongamento. Porque Pedro Guerra não merece mais, porque somos certamente de clubes diferentes. Mas também porque ouvir um indivíduo como Bruno de Carvalho não é saudável. E mesmo sendo ele uma espécie de herói para alguns, só em Portugal é que um mal educado reles e caloteiro chega a esse estatuto, para muitos sportinguistas é um atrasado mental. Herói, é para os lagartos!

Os segundos mencionados foram vistos esta manhã e provam a índole desse canalha. Acusa e provar é "uma parvoíce"... Ou seja, Carrillo está comprometido com outro clube, diz esse bandalho, mas não o prova porque isso não é para ele. Nem precisa. Aliás, nunca precisa! Já quando foi instaurado um processo a Vieira por causa de acusações desse gordo nojento, BdC, em sede de inquérito teve de retractar-se, pois no momento em que é obrigado a provar... OOOPS.

Ontem foi um dia triste para o futebol português, prova que os intérpretes do desporto estão ao nível de muitos que o seguem!

Adenda: Como refere e bem o amigo Viriato de Viseu, o Sport Lisboa e Benfica não pode ficar impávido e sereno. Não podemos permitir que uma virgem futeboleira nos arraste para o lodo em que ele chafurda... Se o Benfica não reagir é como se desse assentimento a tudo isto. É preciso afastar este bandalho!

Adenda 2: Sobre o sinistro Fernando Santos: Ou seja, Serrão, Barroso e BdC são uns labregos e peixeiros. Mas quando se trata do "come-croquetes" do Guerra a jogar no mesmo nível que esses já é defender o Benfica com unhas e dentes! Decidam-se: ou o Fernando Santos (desculpem, às vezes fico confuso!) é um labrego chafurdão ou os outros também defendem os clubes com unhas e dentes.

Adenda 3: O Benfica, e muitíssimo bem, avançou com queixa-crime contra Bruno de Carvalho. Para os bandalhos, o caminho é a barra de tribunal. Agora ao Sport Lisboa e Benfica exige-se uma coisa, a bem da nossa honra: que forme uma equipa de advogados competente e que encoste este gordo seboso às cordas e que não permita que isto seja varrido para debaixo do tapete e arquivado, como é costumeiro em Portugal! Quer neste caso, quer no diferendo com Jesus, impõe-se que o Benfica não deixe pedra sobre pedra no Sporting. Caso contrário seremos apelidados de frouxos...

Ah que saudades tínhamos do Octávio... NOT!

"O Sporting ganhou o primeiro título, está em primeiro, mudou e está a incomodar. Tem demonstrado muita qualidade e tem conseguido contornar quase todos os obstáculos que aconteceram. Estes ataques ao Sporting têm origem no facto de estarmos em primeiro e termos conquistado o primeiro título da época. Podem perguntar sobre a Liga dos Campeões, mas lembrem-se que, infelizmente, não tivemos acesso directo, como o Leonardo Jardim tinha conseguido no ano anterior. Mas também todos viram a forma como fomos afastados. Estamos a incomodar e a perturbar."- Octávio Machado

No saudoso e excelente programa de humor Herman Enciclopédia houve um sketch que comparava o futebol às antigas grandes batalhas, com os seus protagonistas a lembrarem os grandes guerreiros de outrora. Lembro-me tão bem... Na altura, Octávio era treinador do Sporting e era comparado por Herman a Átila, o Huno, pela sua pose de vândalo e que por onde passava a relva já não crescia, tal era o nível do seu... desbocamento.

Houve um tempo em que achávamos graça. Era uma altura em que o Benfica navegava em águas turvas (uuuuh sou o fantasma do Vale e Azevedo, lembram-se de mim?!) e o futebol era amplamente dominado pelos andrades do Norte. Era uma era de ignorância, medo e pouco discretas idas a boites de reputação duvidosa... eram os finais dos anos 90! E no meio da pasmaceira, de um futebol mortiço com um pentacampeão, em que o nosso destino era ver os outros festejar e as competições europeias culminavam com um indigno afastamento, a graça era ver Octávio Machado falar. As suas quase denúncias... O seu agarrem-me que eu vou lá, estando ele sim agarrado a outro qualquer e o seu "um dia a casa vem abaixo". Nunca veio... E com tempo o "Palmelão" tornou-se boçal. Um mero anão rezingão. Aquele tipo de labrego que diz que faz e acontece, mas que é tão pequenote que nos basta meter-lhe a mão testa e segurá-lo que ele já não faz nada. Era o típico tangas das pescarias, o que apanha sempre um grande peixe, mas que vem com a etiqueta da lota. E com o tempo, a sua (in)competência veio ao de cima e acabou por sair sem glória do Sporting. Porque andar aos berros com tudo e com todos não resolve jogos e nem faz uma equipa... O FCP recuperou-o mas os tempos até por ali mudaram e as tácticas de outrora já não tinham eco.

Na novela brasileira, também dos 90's, Pedra Sobre Pedra havia uma expressão que encaixa perfeitamente no que é Octávio: fogo de palha. Arde bem, mas depressa e naquele bocadinho só. E como ele percebe de agricultura, se calhar o mais adequado é ele verificar que as suas uvas são muito curtinhas para a quantidade generosíssima de parra que deita cá para fora. Octávio é muito isso. Mas também é o que se chama de cão de guarda, que conhece bem a voz do dono. Do momento, claro. Prova disto é a boca, por encomenda presidencial, a Marco Silva, quando fala na Liga dos Campeões, para justificar também o falhanço do treinador mais bem pago de sempre em Portugal! Daí a minha  escolha também da foto não ser de todo inocente... E mostra bem a coerência do senhor.A voz do dono é para se obedecer!

Octávio Machado é e será uma figura do futebol português. Vai ser reconhecido pela sua frontalidade, etc, etc. Mas na realidade, o que produziu ele? No meio da gritaria, o que produziu? Apenas e só cortinas de fumo. O discurso reproduzido lá em cima foi estratégico. Só! Sem ponta de razão ou conecção à realidade. É fumaça... E é para isso que ele serve e para que foi contratado: para levantar pó com seu jeito elefantino de ser. Levanta pó para proteger o tiranete... É que o discurso está concertado com JJ e BdC: o Sporting é uma ameaça por causa do excelente início de época. Mas excelente, onde? 

Não, não tínhamos saudade. Já não tem graça, Octávio...

Off topic: Aos que não conseguem ver nada de errado no consecutivo mau comportamento de certos elementos, eis o belo resultado...  Pode ser que estes ainda consigam mandar petardos do lado de fora do Estádio lá para dentro quando jogarmos à porta fechada!