André Carrillo?

Sim, acho que o Benfica deve atacar André Carrillo! Trata-se de um excelente jogador, com margem de progressão, "feito" à Liga portuguesa e com grandes chances de se valorizar. Virá a custo 0 (fora prémio de assinatura e "luvas" ao empresário) e, por fim, será uma bicada ao Sporting, inevitavelmente.

O peruano chegaria à Luz com 25 anos, no auge da sua maturidade e depois de trabalhar com JJ, o que, no caso de extremos, é sempre benéfico. Em condições normais, ou seja, se o jogador não fosse do Sporting, Carrillo seria sempre um objectivo apetecível: jogador de enorme qualidade e a custo 0. Logo, o facto de ser do Sporting não pode ser impeditivo. Não por despeito, mas sim por valor estratégico que um jogador destes representa. Será uma perda vê-lo sair para o estrangeiro por valores dentro das nossas posses. Ou então vê-lo no FCP. 

Como abordar este negócio então? Até 01 de Janeiro, o Benfica apenas se deve posicionar informalmente junto do empresário, sem se comprometer. Mas deve fazê-lo para que não apareça mais ninguém a antecipar-se. Chegado ao período em que se pode abordar o jogador directamente, aí sim, com toda a transparência, deve fazê-lo. Para não sermos como outros que protelam reuniões e conversações à espera de algo, também Carrillo não o deve fazer. E como tal, o Benfica deve colocar-se em campo, de modo prudente, claro, pois sabemos que Bruno de Carvalho tudo irá fazer para prejudicar o atleta e irá inventar processos disciplinares a torto e a direito. Todavia, creio que sim: Carrillo tem de ser um alvo a seguir com atenção e ver o que sai das negociações.


Off topic: Na noite de ontem: Destaque para o duo João Cancelo e André Gomes, miudagem formada no Benfica e que está na alta roda da Champions League. Dois jogadores que saíram do Benfica "queimados". A melhor sorte para ambos! Sublinho ainda o exemplo de liderança de Luís Enrique ao tomar para si a responsabilidade do golo da AS Roma. Ter Stegen estaria ali por indicação do técnico provavelmente.

In topic: André Carrillo fora dos convocados para o Lokomotiv. Começa a guerra! Curiosa é a diferença de tratamento dado à notícia pelo Record e pel' A Bola.

Uma exibição curtinha, curtinha!

"Nico" Gaitán insiste em abrir o livro a cada jogo que passa. A fluidez com que joga, a facilidade com que se movimenta e o seu drible apanharam ontem numa frágil defesa um maná para se exibir. E no palco maior do futebol mundial se o argentino continuar assim, em Janeiro será difícil segurá-lo. Uma palavra para Mitroglou. O quase gémeo de Cardozo é um ponta de lança à antiga de equipa grande. Tem um raio de acção limitado e por isso parece que anda desaparecido do jogo, mas a verdade é que "apenas" está à espera. O golo que marca parece fácil, mas nem é, pois é preciso estar ali. É preciso saber onde a bola cai e acreditar que os defesas não vão chegar à bola. Já ante o Belenenses marcou um golo assim: por ter a presença de espírito e virar-se para o golo. Gostei do espírito e sagacidade de Nélson Semedo. Sempre na luta, sempre para frente. Tem de corrigir aspectos posicionais na defesa, mormente as entradas pelas costas. Mas tem tempo.

Agora a parte má. O Astana é, talvez, a equipa mais fraca a pisar a Liga dos Campeões. Dito isto, não é que não tenha valor. Mas o facto de ter iniciado a temporada em Março não iliba o Benfica da responsabilidade de mais 45 minutos completamente confrangedores, onde apenas a arte de Jonas e Gaitán sobressaiu. É "chutão" para frente, os sectores "desconchavados" e com as saídas de bola feitas pelas laterais, onde o defesa mete no ala e este procura a jogada individual. O miolo, o sítio nevrálgico da organização da equipa continua sem funcionar. Samaris, apesar de patrão à frente da defesa, vê-se inúmeras vezes sozinho para as encomendas e Talisca simplesmente não é um 8. Muitos insistem em comer gelados pela testa e dizer que temos de apoiar o Talisca, etc, etc. Mas se Talisca não joga "puto" ali, será que não o podemos afirmar?  

Não sei que raio de benfiquismo é este em que só podemos dizer maravilhas da nossa amada equipa. Que amor é este em que não lhe pode apontar nada. É como vermos a nossa namorada toda desengonçada, toda mal arranjada mas como gostamos dela não lhe dizemos, pois gostamos do jeito que ela é... Por mim, isso não cola. O Benfica ainda está muito longe dos mínimos e a equipa, o colectivo, não funciona! Se tivermos um dia em que Gaitán não "esteja" em campo (como contra o Arouca), ficamos amputados, pois as movimentações não saem. Sobretudo até ao primeiro golo. Só quando marcamos o 1º golo é que a equipa se solta um bocadinho, mas apenas os "artistas" se soltam e começam a "brincar" entre eles. Mas de resto tudo muito lento, muito denunciado. Os jogadores são muito posicionais, com raios de acção limitadíssimos. Mais uma exibição pobre ante uma equipa muito, mas mesmo muito frágil. 

Ante o FC Porto eu acredito que a equipa se pode ultrapassar, motivada pelo ambiente do jogo e sem o espírito habitualmente looser de JJ nesses jogos no Dragão, mas Vitória tem mesmo muito trabalho pela frente. Muito!

Quando a estrutura falha...

... não temos que comer gelados pela testa e assobiar. Quando a estrutura falha não podemos dizer que foram os jornalistas a inventar e que o Benfica nunca esteve interessado no jogador X. Porque certamente o Benfica não consegue fechar todas as aquisições que pretende. Por admissão do próprio Vieira. Logo, houve falha. Ponto!

Mas, mais uma vez, a bem da honestidade intelectual estou cá para elogiar quando a "estrutura" prevaleceu aos demais. Nomeadamente ao Sporting. Aparentemente, e pelo que consta, o nome de Franco Cervi constava dos dossiers da Luz dos tempos de JJ e que por lá continuou. E pelo que se sabe, Jesus indicou o jogador à SAD do Sporting que não se conseguiu mexe, havendo até cabeças a rolar em Alvalade. O Benfica, certamente, apercebendo-se, algo tardiamente é certo, que um jogador para as alas assentava que nem uma luva regressou aos "canhanhos" dos apontamentos e recuperou o nome do argentino! Claro que esta tardia decisão prende-se com a inutilidade (até aqui) do duo de marroquinos e Cervi preenche a vaga destinada a esses jogadores. Por isso, um enorme saludo à famosa estrutura por ter percebido isso e por ter atacado tão bem um mercado onde o Sporting se queria mexer.   

O jogador, ao que consta, custou 4,1M€ e se é barato ou caro o tempo o dirá. Mas a norma tem de ser assim: comprar bem menos do que até aqui e melhor! E se se confirmar esta norma, é de louvar. Se pudermos separar os Léo Kanús dos Di María e escolher só os últimos, apostando bem na prata da casa isso sim, será uma vitória da estrutura!

Off topic: Eis que Pedro Guerra, também conhecido como Fernando Santos, admite sua cretinice! Perante as suas supostas fontes, foi obrigado a arrumar a viola no saco quando o Record o ameaçou com tribunal. É triste ter um suposto defensor do Benfica a fazer esta figura, mas só comprova que este indivíduo não defende o Benfica, defende o tacho e mais nada!

O novo Senhor do Seixal: eis Nuno Gomes

Em primeiro lugar, admito que perder Armando Jorge Carneiro pode ser prejudicial num momento em que a viragem para a formação é total. É perder o homem nevrálgico do projecto da formação no momento em que se assume que este é o caminho a seguir. Por outro lado, e mais importante, o nome do dito Armando Jorge Carneiro tem sido nos últimos tempos levantado não só pela sua competência, mas também pela sua excessiva ingerência nos mais diversos assuntos. Mormente têm sido comentadas as suas apetências pelas "cunhas", pela intromissão em algumas vendas e algumas ameaças de expurgação de jovens no clube. Lógico que o senhor valor há-de ter, mas onde há fumo, há fogo e LFV, cujo defeito é não saber escolher alguns amigos, foi logo apontar para um sítio de tamanha responsabilidade alguém cujo benfiquismo é incógnito e cuja conduta tem sido duvidosa. E a sua saída terá sido só por causa de proposta tentador de Inglaterra? Para onde? Que clubes rivalizam com o Benfica e precisam de um português para dirigir a formação? Aguardemos... 

Agora Nuno Gomes. Antes demais é sempre salutar colocar benfiquistas em cargos de responsabilidade. Muitos dizem que o profissionalismo é que interessa. Só! Não! Não é só! Num universo tão extenso e tão multifacetado como o nosso há homens mais do que capazes em todas as áreas. Por isso, colocar gente n/benfiquista no Benfica é imperdoável e indesculpável. É fazer à maneira portuguesa: jobs for the boys! Por isso, retirar Nuno Gomes de uma função insipiente como as RI, que é para onde se chuta gente que queremos no clube mas não sabemos o que fazer com eles (vide Augusto Inácio), é de saudar! E meter um dos mais relevantes jogadores do clube do século XXI a dirigir a nossa academia é de louvar. Agora... se ele tem competência para tal, não sei. Se é a melhor escolha também não. Será uma escolha apenas do "aparelho"? Ter alguém fácil de controlar por parte de LFV e DSO? Ou vamos ter em Nuno Gomes um homem forte, à altura de dirigir o CFC com a competência e visão que se exige? Não irei arriscar um "não" porque não o conheço. O seu passado como dirigente em nada nos indica que é o homem certo. É também um homem inexperiente, pois está nesta vida há uns 2 anos. O seu background em nada nos descansa a esse nível, pois para dirigir uma academia de futebol não basta ter sido jogador. Por isso, não sei se esta não é apenas uma escolha do aparelho, por alguém que entra no Benfica pela mão de Vieira para uma função... fantasma, cuja face era ir a sorteios.

Bom, sendo intelectualmente honesto, ninguém me garante que esta opção não tenha sido pensada por Vieira, tendo o ex-21 sido preparado para tal nos últimos tempos. Isso seria o cenário ideal. Ou pode ser que Nuno tenha, nos últimos tempos, revelado capacidades de aprendizagem e visão para assumir outras pastas? De qualquer modo, o natural de Amarante tem tempo para falar com Armando Carneiro, tem tempo para receber calmamente  nova pasta. E se tiver disponibilidade mental e, lá está visão, tem condições para fazer um bom trabalho. E ter um ex-capitão a dirigir o Seixal só pode ser motivante para a miudagem acho! Por isso, desejo que Nuno Gomes, alguém considerei um capitão exemplar e um jogador de enorme valor, tenha toda a sorte do mundo e que seja alguém de importante no futuro.

Por fim, deixo uma questão aos ingratos que quiseram ver um capitão com C pelas costas só porque Jesus não ia à bola com ele: o que acham disto tudo?

Off topic: O que se passa com Carcela e Taarabt? Já vamos em medos de Setembro e nem sombra dos marroquinos! Se com o ex-Crystal Palace vai colando a história dos índices de massa gorda, com o ex-Standard o que se passa? Começam a confirmar-se os nossos piores receios, ambos continuam sem trazer mais valias. Por quanto tempo?

O que me apraz dizer sobre a renovação de Jonas

No defeso, mostrei-me diametralmente contra a venda de Jonas e de Lima aos mercados riquíssimos do Oriente. Uns viam na venda dos dois avançados mais uma chance da famosa valorização dos activos, empurrada pelo argumento sempre jeitoso da idade, que a par da desmotivação do jogador, da sempre jeito para justificar qualquer negócio, por mais ruinoso que seja. Tipo o de Garay! 

Vender Jonas e Lima, no momento actual do Benfica seria sempre contraproducente, mesmo trazendo elementos de valor, como Mitroglou ou até Jiménez. Os brasileiros são mais experientes e feitos à nossa Liga, algo essencial nesta transição para Rui Vitória. Mas alas... Lima quis mesmo sair. E o Benfica pouco fez para o segurar, pois o passivo assim o dita, não o apertar de cinto, pois claro! 

A verdade é que muitos se regozijaram com o negócio Lima e muitos já esfregavam as mãos perante a propalada hipótese de Jonas render uns 10M€. Aí o Record já escrevia verdades... Quanto a mim, lá está, sempre fui contra. E se achava um disparate a saída de Lima, a saírem os 2 seria ainda pior! Mas muitos só queriam os 10 milhões por causa da, imagine-se, idade! Não mais o conseguiríamos vender por valor destes... Como se o papel de Jonas nas vitórias mais recentes tivesse sido secundário! Como se a sua categoria na Champions League não fosse essencial! Não! Tem 31 anos, venda-se já! 

Quanto a mim, excelente este passo dado pelo Benfica ao "amarrar" Jonas! Um jogador desta categoria, desta qualidade, com esta experiência e postura pessoal e profissional só tem é de estar na Luz o máximo de tempo que for possível. E neste início titubeante de época há uma coisa que se mantém: a classe do "Pistolas" mantém-se intacta! E os golos continuam a aparecer. E hoje de certo que os que aplaudiam a sua milionária saída aplaudem a renovação... Em que ficamos? Por mim, Pistolas para o tri e muito mais!

O novo filão do jornalismo desportivo em Portugal

O jornalismo desportivo português está cheio de pequenas curiosidades. Uma delas é quando chega um novo treinador a um clube grande dar destaque aos novos métodos de treino, às conferências de imprensa e à relação com os jogadores. Dias a fio a descrever como tudo é cor de rosa e que o mesmo treinador vai revolucionar o clube, etc, etc. Este isso, por força das circunstâncias, isso deu-se com Jesus. A revolução na Academia era diária, com tudo a mudar ao gosto de Jesus. Os jogadores dobravam-se e desdobravam-se para agradar o novo Conde de Alcochete. Era o Ferrari Verde de JJ. Era isto e aquilo!Daqui por meses, quando o Sporting perder tudo (oxalá), esses textos a elogiar o trabalho do treinador e da estrutura serão lixo incipiente. Mas é o habitual. Com Lopetegui, por exemplo, sucedeu o mesmo.

O que acontece também é quando os jornais apanham peculiaridades dos intervenientes do futebol. Caso em questão: Rui Vitória. Alguém já reparou que nestes dias mortos, em que o mercado fechou e temos tido Selecção, que não há dia nenhum em que pelo menos um jornal não traga à baila que o nosso técnico está atento à formação? Ou seja, como todos sabemos que Vitória dá bastante espaço aos jovens, o trabalho do técnico é apenas esse... Num dia é observado Oliver Sarkic, no outro é uma notícia de que João Carvalho tem a total confiança da... "estrutura". Depois é Vitória no jogo dos B's, de seguida é Renato Sanches que "para a semana" começa a treinar-se com os AA e para acabar Nuno Santos ganha espaço com a saída de Ola John... Pelo meio lá se falou de Cervi e de um tal Benitez. Mas moda, moda é mesmo descrever as actividades de Rui Vitória e a sua paixão exacerbada pela miudagem (no pun intended). É incrível como o Benfica passou de um quotidiano de ciência no treino com Jesus para um onde os miúdos estão no centro. É como digo são modas e o que interessa vender agora é um Benfica de formação, comparável ao, pausa para sorrir, Barcelona! E como todas as modas, esta tem um tempo limitado: vai durar até: A) deixar de ser novidade; B) quando Vitória sair do Benfica; C) se se provar um fracasso. Até lá, a equipa B do Benfica e seus craques vão ter o direito de antena que não tiveram, num filão que os jornalistas sabem que diz muito aos adeptos!

Off topic: Foi noticiado que Dálcio, a par de Miguel Rosa, não irá jogar ante o Benfica. A confirmar-se acho mal! Apesar de nestes processos haver um pouco mais de transparência, em vez das habituais gastroentrites de ocasião, não concebo que um emprestado não jogue contra o "dono do passe". Se foi emprestado é porque não tinha lugar. Se não tem lugar, nada a temer! Só em Portugal é que é preciso legislar-se a batota...

Mais uma vez, de lamentar Pedro Guerra

Custa-me perceber como é que gente que passou anos a detestar bandalhos como Manuel Serrão e Eduardo Barroso pode agora suportar o inenarrável Pedro Guerra. Pior: defendê-lo! Como se pode dizer que esse indivíduo é que mete os outros no lugar e que defende o Benfica. Que para contra-atacar esse paineleiros, só Pedro Guerra! Ou seja, por essa linha de pensamento, Serrão e Barroso não são dois bardinas taberneiros, mas sim defensores ávidos de FCP e SCP. E que Pedro Guerra ultrapassa Seara porque é um... defensor ávido do Benfica, não um brutamontes mal educado. Está bem... Que eu saiba, para se defender o Benfica nunca foi necessário ser rude, vil, torpe e alhear-se das regras do civismo e da má educação. Se Seara falhou, não foi por falar baixinho, foi por pactuar com dois indivíduos que discutem bola (e não futebol) como se fossem dois bêbedos na Taberna do João Engenheiro! Seara permitia tudo? Talvez. Mas pedir um Pedro Guerra é ter o Serrão versão encarnada. E se não gosto do estilo porco e labrego dele, nunca posso ficar contente em ver um gordo labrego a defender o Benfica. Pior: Não defende o Sport Lisboa e Benfica, defende o Sport Vieira e Benfica. Naturalmente, protege o seu tacho, na senda da reportagem do CM, que desenterra o artigo de Guerra onde esta ataca frontalmente Vieira. E hoje é figura de proa do universo do croquete tachista do Benfica! 

Mais uma vez, Pedro Guerra usou de diarreia verbal para atacar outros (JJ), sendo por isso apelidado de mentiroso pela redacção do Record. Logicamente que não tenho a totalidade dos factos, mas ver um, infelizmente, destacado adepto do meu clube a ser apelidado de mentiroso em tamanho garrafal é de lamentar, mas não de admirar. E a que pretexto: o elogio do Sport Vieira e Benfica. Cabe a Guerra defender a sua honra e provar que falou verdade perante a acusação do Record. Mas... conhecendo a peça sabemos que o assunto termina aqui. O Record pode chamar, impunemente, de mentiroso uma destacada figura do Universo Benfica e Pedro Guerra, aka Fernando Santos, vai continuar a envergonhar os benfiquistas que não se revêem na má educação, na gritaria e no torpe.

Off topic: Do dia de ontem sublinhem-se ainda as declarações de Vítor Baía sobre alegados telefonemas entre Vieira e PdC. Pode Baía especular o que entender, é certo. Mas confirma-se uma tese que ganha cada vez mais tracção: as relações presidenciais estão relativamente normalizadas, o que me escandaliza e tem de escandalizar os benfiquistas todos!