Analisando a entrevista de Luís Filipe Vieira (e olhando à de Jesus)

Escalpelizar as palavras de Vieira é sempre um exercício interessante. Basta o Presidente aparecer, pontualmente, para as reacções se multiplicarem. Os abutres marcam logo as suas palavras como ocas e comprovativas de incompetência e os vieiristas olham para elas como salmos a seguir, sem mácula. E é perturbante ver algumas análises às palavras do presidente de tão desviadas de conteúdo que são. São vazias de estudo e de conteúdo. Apenas limitam-se a reflectir a posição em relação a Vieira. Só! Eu não gosto do presidente, nunca gostei, mas isso não me tolda a visão. Tento não criticar facilmente, mas não posso também comer gelados pela testa. Acho bom que o presidente fale e se mostre, mas a norma, nas suas entrevistas, é a repetição do ou eu ou o caos, a história do projecto, etc, etc. Mas esta entrevista vem num momento delicado, numa mudança de ciclo e importa ler Vieira e analisá-lo seriamente. Vejamos então!

A formação e a mudança de ciclo: Vieira afirma que esta mudança para um paradigma de formação foi pensada atempadamente, não estando ligada a problemas financeiros. Desculpem, mas não acredito! Antes de mais, convém recordar que o Presidente afirma esta mudança há uns 4 anos, nas entrevistas anuais de Janeiro, desde aquela patética apresentação de Miguel Rosa, Rúben Pinto e Nélson Oliveira. Portanto, a mudança é repentina! Não sei se se deve a imperativos financeiros. Diria que sim, pelo que se investiu (e pelo que Vieira afirmou em Janeiro). Passou-se de um técnico que não apostava em jovens para um que faz disso um ponto de honra quase. Logicamente que me agrada a perspectiva do Benfica necessitar cada vez menos de financiamento, bom como ir cada vez menos ao mercado de transferências. Mas a questão de não se investir num Saviola é ridícula, mais uma vez desculpem! O problema não é investir em Saviolas, é investir em jogadores como Derley ou Felipe Menezes. E o Benfica, mais uma vez, este ano continuou a comprar às pazadas, investindo em jogadores que nunca irão vestir a nossa camisola. O problema não é Aimar, pois estrangeiros de classe, mesmo que caros, são bem vindos. O problema é que se para cada Di María temos de um Schaffer, um Leo Kanú, um Bebé, um Candeias e um Luís Felipe, aí as contas desequilibram-se... Ficámos também a saber que Bernardo Silva, André Gomes, João Cancelo e Ivan Cavaleiro foram "queimados" e ficámos assim, sem mais esclarecimentos... Os negócios continuam nublados. Por fim, sublinhe-se que Vieira admite que não fez o que devia para cumprir o prometido a Vitória. Os indefectíveis apoiantes do presidente diziam que não era bem assim. Mas... Vieira admite-o. Simples! Para concluir, Vieira vai seguir o caminho da sportinguização, como apelidada por muitos quando assunto era formação. Estou por isso curioso se agora estão contra as opções do presidente! Quanto a mim, o caminho sempre foi apostar na formação e ser rigoroso nos estrangeiros. Comprar dois/três de grande qualidade por ano! Mas não é bem isso que Vieira afirma...

Rui Vitória: Fica a sensação de que o técnico tem carta branca para renovar o Benfica, falando o Presidente em "dores de crescimento" (curiosamente usei a mesma expressão num outro texto). Veremos se será mesmo assim. Veremos se Vitória tem tempo para fazer o Benfica crescer. Um Benfica recheado de jogadores made in Seixal, mantendo a matriz competitiva. De qualquer modo, perante estas palavras, Vieira tem de entrelaçar o seu destino ao do treinador. Veremos se tem coragem para o fazer.

BTV: Nada de esclarecedor... Mas ver Vieira a apoiar a centralização é algo confuso, mas ok...  

O plantel: Nada foi adiantado de substancial... Mas não deixa de ser curioso que Vieira confirma o preço de Jiménez em 9 milhões, num negócio que, a ser feito neste molde, é absurdo! O mexicano desvalorizou-se e como perceber um preço de 18M€? Também se falou em Maxi que saiu por causa de Casal, algo que já sabíamos! E como o  uruguaio se portou como um canalha... Neste particular, nada a apontar ao desempenho do presidente. Já em relação a Jesus nota-se que o fim da relação foi ditada por "desencontros ideológicos", em relação ao plantel, e que isso precipitou o fim. Continuo a afirmar, não há inocentes nesse processo...

A Liga de Clubes: Fica a sensação que Vieira foi ultrapassado pelos acontecimentos, foi surpreendido com a retirada do tapete a Luís Duque! E Vieira será o presidente que juntou trapinhos com PdC para este, à primeira oportunidade, o trair. Como todos sabíamos de resto...

Sócios: Faltou mencionar a promessa dos 300 mil e baixa do preço das cotas... Mas Vieira "desenrascou-se" bem ao lembrar a contagem de 2005!

Em suma, foi das mais pobre entrevistas dos últimos anos. E foi um típico frete do jornal ABola. Cerca de 75% da entrevista foi Vieira a justificar-se em relação à formação. E, ao contrário da de Janeiro, esta entrevista foi rica em lugares comuns, em "não respostas" ou com respostas feitas e... "lógicas". Falar na formação é um piscar de olhos às eleições, apesar do discurso oficial ser outro e essa tendência só acontece neste momento com a saída de Jesus. Foi grande parte da entrevista a elogiar o trabalho no Seixal e os miúdos de lá, mas quando o assunto mudou para o pack 15M€ a resposta foi pouqíssimo convincente, falando numa geração de queimados. Ficámos também sem perceber como se pode gastar 9M€ num jogador que até nem era tão necessário, sendo que JM Delgado preferiu não indagar pelas lacunas por suprir, olhando a esse valor.
Foi uma péssima entrevista. Quer pelas respostas, quer pelo frete feito por José Manuel Delgado, com a intenção a ser clara: acalmar as hostes perante o desinvestimento no futebol. Um péssimo serviço!


Entrevista de JJ: Não a li, apenas li as "gordas" no site do Record. Perante isso, pergunto: o que tem Jesus no Sporting que Vieira não lhe daria no Benfica? Além do ordenado? Protagonismo. Só isso. O plantel dos leões emula o actual do SLB, até na aposta na juventude. Ou no Seixal, para Jesus, trabalha-se mal?

Holiday Inn: mais uma batalha na guerra da 2ª Circular?

Não percebi muito bem a história do Holliday Inn. O Sporting vai boicotar a cadeia e aconselha os adeptos a fazerem o mesmo. Por seu lado, a cadeia afirma não ter exclusividade com nenhum clube de futebol e alega ter instruções superiores nesse sentido. As explicações avançadas para isto são já algumas: falta de pagamento, espionagem de Jesus ou puro e simples contra-ataque do Benfica. 

Obviamente que tendo dois dedos de testa dá para perceber que esta decisão tem consequências para a cadeia do hotel. Poderá ela, na economia actual, desprezar um clube de futebol? O comunicado da empresa é lacónico, instruções superiores...? Não parece curto e estranho no cenário actual? Onde todos precisam de ganhar o "deles"? E o Sporting não menos vago, ao falar em situações nebulosas. Ou seja, também não um cabal apontar de espingardas para aqui...

Não sei se Jesus tinha especial simpatia pela cadeia. A notícia diz que sim, mas... Por outro lado, só a equipa de futebol profissional está impedida, não o Sporting Clube de Portugal. Será que Vieira mexeu-se? Pegou no telefone e colocou um poça de óleo na estrada dos leões? Manobra para desestabilizar? Parece-me algo rebuscado que tão importante nome da hotelaria se arrisque e se meta numa guerrinha de roupa suja! Ou então o Benfica prometeu muito ao Inn... Mas que é estranho, é! Mas assim, faz-se a vontade a Bruno de Carvalho: ficou com espaço para emitir mais um comunicado, daqueles que ele tanto gosta, onde se cortam relações com alguém. 

Off/In Topic: Alguém sabe os resultados dos processos em tribunal onde o Sporting está envolvido? 

Na pausa, o que Rui Vitória fará: muda o chip ou insiste no que vem de trás?

O treinador do Benfica disse que ia aproveitar a pausa na Liga para afinar processos. E se estes precisam de afinação... Mas quanto a mim, o problema do técnico é um pouco mais profundo que esse. Vitória tem um dilema: o 4x4x2 de Jesus (à sua moda) ou muda o chip táctico da equipa? Tenta aproveitar as sobras de Jesus ou opta por fazer tábua rasa e reformula o 11 à sua medida? Estas são as questões com as quais Vitória se debate a meu ver. E a sua indecisão tem levado a um Benfica pálido e sem consistência. E aliado a uma pré-temporada que não é a sua, num grupo que estava demasiado "feito" a Jesus, Vitória está, naturalmente, aflito. Mas não devemos perder a fé no técnico. Por enquanto. Tem de ter uma tolerância de uma volta pelo menos antes de questionarmos a sua qualidade mais a fundo... 

Olhando ao plantel, vejo cinco jogadores que são indiscutíveis: Júlio César, Luisão, Sálvio, Gaitán e Jonas. E é ao redor destes que Vitória tem de construir o seu 11 tipo, mas sempre contando com estes cinco. Agora o dilema do treinador: estará ele só a adaptar-se ao esquema deixado por Jesus, por ter um plantel diferente do desejado, ou prepara-se, com o que tem, para mudar a matriz do Benfica? Quanto a mim, e olhando ao que Vitória habitualmente apresentou, o treinador deve seguir os seus instintos. Deve assumir que a tour pela América foi um erro e optar por um back to the drawing board para redesenhar o seu Benfica, pois este actual não serve para nada! Dificilmente voltaremos a ter um Benfica forte em 4x4x2. E se tivermos, virei aqui dizer que me enganei. Mas duvido...

Há matéria-prima. Quer para o 4x4x2 e para o 4x3x3. Ou até para o 4x2x3x1. E é isso que tem falhado no futebol do Benfica. Se acho que Pizzi não tem (nem nunca teve) qualidade para o 11 do Benfica, quer Samaris, quer Fejsa não podem ter desaprendido. E se com Jesus jogavam bem, também o podem fazer com o novo treinador. Mas é preciso defina a dinâmica para a equipa. Não basta dizer que se vai jogar em 4x4x2. Tem que se criar a dinâmica e Vitória nunca a teve. nem teve sucesso assim. Assim como Jesus sempre se recusou a mudar de táctica, Vitória também o deve fazer, mas seguindo o que pensa. Por outro lado, mesmo em tácticas diferentes, temos em Gaitán e Salvio (quando regressar) dois intérpretes de luxo para as alas. E com Victor Andrade a prometer! E no ataque, quer Mitroglou, quer Jiménez podem fazer a diferença. Embora eu seja fã incondicional do grego. É lento? Talvez. Mas também o era Cardozo!

E depois há ainda Jonas, uma das estrelas da companhia. Talvez um dos grandes bons problemas de Vitória: como encaixar o brasileiro, que é indispensável ao 11, nas ideias tácticas do técnico? Se pudesse ter escolhido que saía, entre Lima e Jonas, quase que apostava que o escolhido seria o ex-Valência... Jonas é excelente no 4x4x2, como 2º avançado. E viu-se que como homem mais adiantado não serve. Mas 2º avançado só mesmo com o esquema actual. E no desespero, Vitória manteve sempre o brasileiro, atrás de um ou dois strikers. Mas num 11 inicial o que fazer? Encostá-lo a uma das linhas? Torná-lo num 10, recuando-o um pouco? É uma questão difícil... 

Os exercícios de treinador de bancada são sempre subjectivos, mas sucedem graças a observações do que se vê. Quem escolhe ser acrítico, vivendo na ignorância do "apoia e mai'nada", não sabe a sério o que é apoiar. Especular tácticas, 11's titulares e afins é salutar, embora esteja carecido do acompanhamento diário. Ainda assim, uma coisa me parece certa: este Benfica actual está fraquinho e algo tem de ser feito. Quanto a mim, apoio incondicional a Vitória! Apoio crítico, mas apoio. E apoio que ele claramente risque o passado e que siga o que sempre fez! E tolerância, pois ele merece-a por estar a ser lançado aos lobos e sem saber muito bem com quem conta nesta guerra. Veremos daqui por uns meses o que acontece...

O fecho do mercado: de Gaitán a Ola John

Não restam muitas alternativas a Luís Filipe Vieira: ou torna "Nico" Gaitán no jogador mais bem pago do Benfica ou assume que o deixa sair em Janeiro. Quiçá por menos de 35M€, já que segundo muitos a teoria do descontentamento explica todos os maus negócios do Benfica. Foi lamentável ver a exposição mediática do nosso 10 ao longo do defeso, sem que ninguém viesse a público afirmar categoricamente que ou alguém depositava 35M€ numa conta do Benfica ou o jogador não saía. O que vimos foi o inverso: de tudo se escreveu, especulou e conversou. Destinos? Mais que muitos: Manchester United, Atlético Madrid, Liverpool, Juventus e Paris SG. E a ideia que passou foi a de um leilão público, onde se andou a perguntar quem dava o dinheiro para o jogador sair... 

Curiosamente, no meio de uma estrutura tão profissional, assistiu-se a algo de diferente. Em vez de ser alguém dessa estrutura a impedir a especulação, não! O que se viu foi um nitidamente amofinado Gaitán a responder a um adepto: "Para onde queres que vá?!" O argentino tem sido profissional e continua a ser a nossa vedeta, mas, naturalmente, não tem estado tão tranquilo como deveria estar. Porquê? Porque deveria ter sido protegido. Simples... 

Quanto a mim, Vieira deve já furar o tecto salarial! Gaitán gosta de Lisboa e do Benfica. É aquele tipo de homem que gosta de estar onde se sente bem e acarinhado (afirmado pelo empresário). Por isso o clube deve acarinhá-lo, o mesmo se aplica aos adeptos! Não pode o Benfica entrar em leilões! Logo, deve ser tratado regiamente e devemos torná-lo na referência do clube até ao final desta década. E o sucessor de Luisão na braçadeira.

Nélson Oliveira e mais um empréstimo. O ponta de lança continua sem convencer. Há potencial, mas falta-lhe qualquer coisa. Não irei afirmar que é profissionalismo, como muitos dizem cheios de certeza, mas especulo que lhe falte um clique e talvez capacitar-se que tem tudo para vingar. Mas o tempo escasseia e ele está a cair. Ir para um escalão secundário é o primeiro sinal. Esta é a última chance para Nélson. Numa liga difícil, mas menos mediática, veremos se este é o seu canto de cisne, rumo ao esquecimento ou se, fugindo de lesões, consegue ainda dar a volta. O tempo, esse, é escasso.

Ainda se fala que o Benfica pode ir ao mercado "secundário", o dos jogadores sem contrato. No ano passado pescámos Jonas e por isso muitos olham para isso como natural. Já eu acho que deveria ser natural um clube como o Benfica ter o plantel fechado a tempo e horas! Fala-se que Ezequiel Schelotto está em Lisboa, disputado por Benfica e Sporting. Desconheço o jogador e creio que é praticamente impossível fazer uma segunda vez um negócio como o de Jonas, até porque esse teve a particularidade de vir do Valência, clube bem relacionado com o Benfica... E se é para gastar dinheiro mal gasto, estejam quietos, por favor! Na lista dos jogadores livres há lá nomes interessantes, mas não para a nossa grandeza. Se lá estão ainda é porque não são grande coisa... E o italo-argentino a vir, vai tapar a progressão de Victor Andrade. 

Djuricic. Vai ficar no Benfica. Continuo a achar que o sérvio é um excelente jogador e não sei porque não vinga, depois do futebol mostrado na Holanda e na selecção. Será que vai ser, lá para a frente, aposta de Vitória? Um jogador como ele entrava de caretas num 11 do Benfica se o treinador fizesse tábua rasa do que encontrou na Luz!

Ola John. Um desperdício de jogador. E de dinheiro! O holandês tem velocidade e técnica. Sabe rematar e tem "golo". Só que falta-lhe "cabeça" para ler o jogo e não tem intensidade, nem rigor táctico. Num dia sim, John consegue resolver um jogo. O problema é que esses dias são raros... É também uma última chance, rumo ao esquecimento. Mas ainda vai a tempo de mudar o seu destino. Tem é de encontrar um treinador que o molde. E já que é para derreter dinheiro, não tinha valido a pena pô-lo na B, para que o Hélder o tentasse trabalhar?

Off topic: Excelente o Braga ao divulgar as continhas todas do defeso. Assim se esclarecem os sócios e simpatizantes. Pena é que muitos prefiram o dúbio, segredo e a falta de transparência!
Off topic II: Contas interessantes feitas aqui! Óbvio que são dados que carecem de confirmação, mas que não devem fugir muito da verdade, já que andamos a apertar o cinto. Gastar, em transferências cerca de 319 milhões de euros em 10 anos para receber 510 é interessante mas não é propriamente milagroso. Se a isto somarmos os ordenados dos jogadores contratados, bem como o de Jesus, as contas tornam-se ainda mais... "arrepiantes".

O estado da Arte... do dinheiro e do futebol. (Explicações precisam-se)

Se a ideia era gastar dinheiro à toa... fez bem o Benfica em estar quietinho. Nos últimos Vieira já gastou muito dinheiro desnecessariamente ao longo dos anos e um dia, se tiver coragem, irá explicar a vinda de largas dezenas de jogadores para o Benfica. Jogadores que qualquer adepto, que usa a cabeça e os olhos, vê logo que não servem, nem nunca servirão. E depois iremos perceber quanto dinheiro foi gasto nessa miríade de atletas sem qualquer categoria e depois tentaremos perceber se esse dinheiro não tinha sido melhor aplicado numa quantidade bem inferior de jogadores, mas com muito mais qualidade. Jogadores com Jim Varela, que está no Benfica porque Vieira caiu na chantagem de Paco Casal, com o beneplácito de muitos sócios e adeptos, que consideravam um excelente negócio, pois os miúdos portugueses não têm qualidade! Consideravam o negócio excelente porque foi Vieira que o fez... Um dia, gostaria de saber quanto dinheiro foi gasto inutilmente, quantos miúdos foram postos de parte e que jogadores de qualidade falhámos por hoje não termos dinheiro. 

Mais uma vez, quando o assunto é questionar a direcção com interrogações válidas, aparece logo o Benficómetro: "O Benfica só existe por causa de Vieira", "As modalidades foram salvas por Vieira", "Eu apoio o Benfica nas vitórias e derrotas", entre outros lugares comuns debitados por gente alérgica a qualquer coisa parecida com uma discussão séria. Que Luís Filipe Vieira tem os seus méritos ninguém o discute e a melhor maneira de o elogiar é reconhecê-lo e também discutir o Benfica como prova de vitalidade. Mas existem interrogações válidas neste fecho de mercado. Por exemplo, os que afirmam que o Benfica recebeu largos milhões do Mónaco e do Valência não se questionam se com esses 75 supostos milhões de euros não poderíamos ter gasto uns 6/7 na aquisição de um bom defesa esquerdo? Um daqueles que só o nosso scouting descobre de tão soberbo que é? E com o contrato das camisolas não dava para dispensar outros 6/7 milhões para um bom reforço de meio campo? Onde pára o dinheiro? É tudo para passivo? E os 6M€ por Ola John, quem os justifica? Que soberba gestão responde por isso?

É importante que alguém explique o que o Benfica pretende para esta nova era que se pretende com Rui Vitória. É importante perceber para onde vai todo o dinheiro ganho nos últimos anos e importa saber porque Vieira mentiu ao afirmar que Vitória teria as mesmas condições que outros quando claramente não tem. Por outro lado, com a pobreza de futebol que temos visto, importa sublinhar que não é a atirar dinheiro que se resolve tudo! E por isso, tem que se perceber se esta falta gritante de reforços de qualidade (pois Taarabt e Carcela não se incluem nesse lote, pelo que se vê) tem origem no técnico também, pois nem todos os problemas que se vêem têm razão nos reforços, mas sim na parca qualidade de Vitória até aqui e custa ver, por exemplo, o mau futebol de Samaris. E daí eu afirmar que temos de perceber a origem de tudo o que se está a passar: o mau futebol está a acontecer porque Vitória está, propositadamente, a mudar o paradigma de Jesus, com as dores de crescimento que isso implica? A aposta vai ser centrada praticamente só na formação e em jogadores baratíssimos? Os reforços não surgem por falta de dinheiro? O que é feito de todo esse dinheiro? Eu não me importo que se assista a uma nova era, com mais formação, menos ou nenhum Jesus e estou preparados para as tais "dores". Mas quando o discurso não encontra correspondência no real... 

São questões que eu gostava de ver esclarecidas. Pena é que o esclarecimento e a informação do que se passa seja um privilégio destinado a pouquíssimos que depois emitem propaganda... 

Adenda: O blogue "Deixa Passar o Maior de Portugal" publicou uma útil tabela que mostra o desgoverno que grassa no futebol. Entre equipas A e B mais empréstimos temos 89 jogadores. 89! É um absurdo. Temos 28 jogadores sob contrato com o Benfica que estão por "fora". Os custos disto são brutais e duvido que retiremos benefícios desta política. Não consigo mesmo entender como é que tendo uma equipa B temos ainda um 3º plantel por fora... E se olharmos a esses jogadores vemos que pouquíssimos são aqueles que poderão ter uma chance de regressar. Quem se responsabiliza?

Champions League: Podia ter sido bem pior.

Antes de mais, props ao Atlético de Madrid pela referência altamente elogiosa feita ao Benfica. Apesar de muitos considerarem os colchoneros como o Sporting lá do burgo, eu admiro-os desde que Simeone pegou neles sobretudo. O "Atleti" é mais parecido connosco do que pensam! É um clube popular, de paixão exacerbada. Que vivem as vitórias de um modo eufórico. Não são um clube de VIP's, como o Real Madrid. Com Simeone, transformou-se numa equipa ainda mais aguerrida, de luta e com espírito de sacrifício. Podem não ter um futebol vistoso, mas quando perdem, caem de pé. E depois possuem jogadores de enormíssima classe: Oblak, Godín, Koke, Griezmann ou Jackson. Tudo gente de classe indiscutível e que emprestam qualidade a uma equipa com espírito de guerra. E habituados que estão a competir na Liga Espanhola, para os lugares da frente, são os claros favoritos ao 1º lugar. Por razões de orçamento e qualidade do 11. Parece-me evidente. Ainda assim, no pote 2, existiam equipas bem mais complicadas e os madrilenos por serem uma equipa que joga pelo jogo pode abrir-nos alguma chance. São favoritos, claro, nas duas partidas, mas o modo como encaram o jogo e as suas características dão azo a que possamos almejar a algo. Mormente em Lisboa. 

Depois o Galatasaray. Jogar em Istambul é sempre "chato", estádio cheio, ambiente infernal e uma equipa que é sempre forte. No entanto, os turcos serão os nossos adversários directos pelo 2º lugar e por isso impõe-se uma vitória em Lisboa. E apesar de fortes, estes turcos não são imbatíveis!

Por fim, o Astana. Sinceramente, não tenho tempo para a conversa de chacha do "não há equipas fáceis", "se está aqui é porque tem valor" e blá blá! Não. Ao Benfica resta vencer os cazaques nas duas partidas e por números bem esclarecedores para almejar o apuramento. Só isso. Este clube gastou 180 mil euros em reforços e foi fundado há 6 anos. Não há desculpas, não vencer os dois jogos seria indigno da nossa história e um irresponsável rombo nas contas. 

Em suma, podia ter sido um cenário bem mais negro. O candidato ao 1º lugar não é o pior que podia ter calhado e temos no grupo a equipa, em teoria, mais fraca de toda a Liga dos Campeões. Portanto, o objectivo é claramente o apuramento para os 1/8 de final, mas o 4º lugar daria, digo eu, direito a despedimento imediato do treinador. Sendo realista e olhando ao momento da equipa, vamos ter uma tarefa dura, pois espanhóis e turcos são dois ossos duros de roer. E nesta altura, os principais favoritos. No entanto, confio que possamos melhorar e passar à frente do "Gala" ao nível de favoritismo e qualidade. E depois no campo. Aguardemos...

Off topic: Sobre o caso da "coca". Quando muitos diziam que o Benfica nada tem que ver com isto, eis que os jornais de hoje revelam que Vieira, só o Presidente, acompanhou as buscas. E fez muitíssimo bem. Deu cara pelo clube quando e onde interessava. Sentiu que se não estivesse presente seria estranho e comprometedor. Assim, fez questão de acompanhar as diligências e, espero, abriu todas as "portas" e mostrou todas as papeladas de modo a que a PJ possa riscar o clube da investigação. E mais nada tínhamos a ver com isto... Enfim!

Grave. Muito grave!

Acordei com o Benfica a ser associado a buscas da PJ nas suas instalações e com um alegado Director do clube a ser preso por ter sido apanhado com quase 10 kg de droga num suposto carro do clube. 

A operação é do final de Julho, segundo o JN, e vem agora a público. Certamente que o timing pode não ser de todo inocente, mas nada disso retira a gravidade do caso. E nem nos podemos desculpar com o funcionário que foi supostamente "suicidado" nas instalações do FCP ou com Paulo Pereira Cristóvão! Aqui o que está em causa é termos o nome do Sport Lisboa e Benfica amplamente ligado a 10 kg de droga. Obviamente que se trata da acção de um indivíduo e isso não pode colocar em causa o nome e prestígio do Sport Lisboa e Benfica. Porém, estamos a falar de alguém com responsabilidades no clube e que usou propriedade do clube para cometer ilegalidades. Mais grave, este funcionário (agora ex ao que se diz) trabalhava de muito perto com jogadores, ao que sei! Por isso, em vez de se fazer o que habitualmente se faz por cá: esperar que a poeira assente, espero que o Benfica faça um apuramento interno de responsabilidades e que se demarque publicamente do que se passou, ao mesmo tempo que toma medidas para que isto não suceda. Porque uma instituição como a nossa não pode assobiar para o lado e pensar que nada tem que ver com o assunto e que não de se justificar!

Uma coisa é certa, assobiar para o lado não é solução. Porque se isto fosse no Dragão choviam post's e texto a apelidá-los todos de criminosos. Mas como é connosco vejo muita gente a falar em manobras de diversão para desviar a atenção do Sporting ou que o Benfica nada que tem a ver com o assunto. Ou seja, a PJ apanha um funcionário com droga num carro do clube e o Benfica não tem nada a ver... Yeah, right! É droga meus senhores. DROGA!

Adenda: Eis as últimas novidades sobre o caso. O Benfica esclarece que José Carriço não é já funcionário do clube e que não se responsabiliza pelos ilícitos dos seus funcionários. Certo! Mas se as investigações envolvem o Benfica, internamente há que perceber que ramificações existem e se existiu droga a circular nas instalações ou em veículos do clube, pois a PJ não entra em casa alheia porque se lembrou...

Adenda 2: Acho inacreditável a irresponsabilidade com que muita gente encara tudo isto. É um ex-funcionário? Logo o Benfica não tem nada a ver! Foi encontrada cocaína num carro do Benfica? O que é que o clube tem haver? Houve buscas? Inquérito interno para quê?

Nota: Mais importante é ver Nélson Évora como medalha de bronze nos Mundiais de Pequim!!